гражданское дело № 2-354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Митюковой Ю.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1 С-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Байрамкуловой Зурьят Сейт-Улаховне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, в котором, просит признать за ней ФИО2 право собственности на автомобиль марки «КИА РИО», 2019 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> №, согласно долговой расписке, а так же взыскать с ответчика сумму государственной пошли уплаченной при подаче иска, ссылаясь на то, что 20.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей сроком до 20.05.2022 г., о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Согласно условий договора, в случае нарушения сроков возврата долга, ответчик обязуется передать в собственность автомобиль марки «КИА РИО», 2019 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В установленный срок ответчик денежный долг не вернула.

Истец указывает, что им были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую он проигнорировал.

Истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании подтвердила наличие и условия указанного договора между ею и истцом, исковые требования признала в полном объеме и не возражает их удовлетворению.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Байрамкуловой Зурият Сеит-Улаховной.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «КИА РИО», 2019 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Взыскать с Байрамкуловой Зурьят Сеит-Улаховны в пользу ФИО2 сумму государственной пошли уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

СУДЬЯ

УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.