УИД 72RS0012-01-2025-000122-60
№ 2-140/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
25 июня 2025 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24061101286 от 14 июня 2024 года, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которые мотивирует тем, что 14 июня 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24061101286. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 860 000 рублей под 24,3% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки АФ 372110, идентификационный номер ***, тип ТС – грузовой, год изготовления 2014, цвет кузова белый. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении движимого имущества № 2024-009-705428-002 от 14 июня 2024 года.
В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 1 980 912 рублей 73 копейки, в том числе:
просроченный основной долг 1 824 688 рублей 54 копейки,
начисленные проценты 147 787 рублей 94 копейки
штрафы и неустойки 8436 рублей 25 копеек.
Согласно отчету об оценке № 19.02.2025/6 от 19 февраля 2025 года рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 710 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность за период с 14 июня 2024 года по 14 февраля 2025 года в размере 1 980 912 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки АФ 372110, идентификационный номер ***, тип ТС – грузовой, год изготовления 2014, цвет кузова белый, установив начальную продажную цену в размере 710 000 рублей.
Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7-8).
Ответчик ФИО1 ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял, об отложении судебного разбирательства, ответчика не поступило, в телефонограмме указал о том, что с исковыми требованиями не согласен (л.д.100).
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
14 июня 2024 года между АО «АЛЬФА-Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор автокредитования № *** на сумму 1 860 000 рублей, под 24,3 процента годовых на 84 месяца до 16 июня 2031 года (л.д. 14-16). Кредит был предоставлен на оплату автомобиля-фургона, идентификационной номер (VIN) ***, 2014 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательства по погашению полученного кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 17). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и(или) уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Тот факт, что кредитором данный договор исполнен и денежные средства были предоставлены заемщику, в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен как с общими, так и с индивидуальными условиями договора автокредитования. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен и согласен.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд признает кредитный договор заключенным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях установленных договором (л.д.24-29).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 46 250рублей 41 копейка, в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей составляет 84 (л.д.17).
Расчетом задолженности (л.д. 9), справками по автокредиту (л.д. 114-115), выпиской по счету (л.д. 13) подтверждается, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части размера и сроков возврата основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 824 688 рублей 54 копейки.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что за период с 14 ноября 2024 года по 14 февраля 2025 года просроченные проценты составляют 147 787 рублей 94 копейки, неустойка за этот же период составляет 8 436 рублей 25 копеек
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, достоверно зная о размере, характере и объеме предъявленных к нему исковых требований, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявил, доказательств обратного и (или) погашения задолженности полностью или в части, а также иного расчета суду не представил.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания задолженности законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 10, 20 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства.
Согласно информации Отд МВД России по Казанскому району от 14 мая 2025 года исх. № 51/10-4070 автомобиль марки АФ 372110, идентификационный номер ***, тип ТС – грузовой, год изготовления 2014, цвет кузова белый принадлежит ФИО1 (л.д.68-69).
Из уведомления о возникновении залога № 2024-009-705428-002 от 14 июня 2024 года, вышеуказанный автомобиль внесен в реестр залогов в установленном законом порядке, залогодатель – ФИО1 (л.д.30-31).
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени (более трех месяцев), сумма задолженности является значительной, сопоставима со стоимостью залогового имущества, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Пунктом 6.5 общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 000 000 рублей (л.д.15).
Иного размера начальной продажной цены условия кредитного договора (ни общие, ни индивидуальные) не содержат. Поэтому суд находит необходимым установить начальную продажную цену в размере стоимости залогового имущества (2 000 000 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 54 809 рублей 13 копеек ((л.д. 10, 51)
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 54 809 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 160, 309, 310, 330, 334, 337, 340, 348, 350, 363, 367, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24061101286 от 14 июня 2024 года, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору автокредитования № F0AUTO10S24061101286 от 14 июня 2024 года за период с 14 июня 2024 года по 14 февраля 2025 года в сумме 1 980 912 рублей 73 копейки, из них:
– просроченный основной долг в размере 1 824 688 рублей 54 копейки
– начисленные проценты в размере 147 787 рублей 94 копейки
– неустойка в размере 8 436 рублей 25 копеек
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 809 рублей 13 копеек,
всего 2 035 721 рубль 86 копеек (два миллиона тридцать пять тысяч семьсот двадцать один рубль 86 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марким АФ 372110, идентификационный номер ***, тип ТС – грузовой, год изготовления 2014, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей (два миллиона рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде 7 июля 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в дело № 2-140/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова