Дело № 2-585/2023(2-9125/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковй Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МФК "Саммит" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (Договор займа), на сумму 100000 руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1 Денежные средства были предоставлены ответчику, вместе с тем, ответчиком ФИО1 допущена задолженность по погашению займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составила 250 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 100000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 150000 руб.
Досудебное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» указанную сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (Договор займа), на сумму 100000 руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1
Денежные средства были предоставлены ответчику, вместе с тем, ответчиком ФИО1 допущена задолженность по погашению займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ г. сумма долга составила 250 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 100 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 150 000 руб.
В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации Ответчика.
Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между Кредитором и Заемщиком.
Для займов, полученных после ДД.ММ.ГГГГ года: в соответствии с пп.1 п. 4 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, лени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 809. 810. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 91 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумм) займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника но договору займа составляет 250 000 руб., из них:
задолженность по основному долгу – 100 000 руб.
задолженность по процентам – 150 000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 5 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО МФК "Саммит" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере суммы основного долга 100 000 руб., проценты за пользование займом 150 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 700 руб., всего 255 700 (двести пятьдесят пят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25.01.2023 г.
Судья В.В.Пономарёва