Дело 2-1512/2023
25RS0001-01-2022-009130-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.,
при секретаре Булима Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Газпромбанка» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ФИО1 кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 9,5% годовых на сумму 1 499 998,86рублей.
Как следует из искового заявления, в связи с нарушением заемщиком условий договора банк принял решение договор расторгнуть, и направил заемщику уведомление с требованием задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в сумме 1609989,27руб., которую истец просит суд расторгнуть кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» 1 609 989,27 руб., из них основной просроченный долг 1 218 299,16 руб., 384 627,52 руб. – пени, 28,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 112,53 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 4 921,81 руб. – проценты за пользование кредитом, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом до дня полного погашения задолженности, государственную пошлину в сумме 22 249,95 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 918 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на нее в срок и порядке, установленных Договором и законом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 1 609 989,27 руб., из них основной просроченный долг 1 218 299,16 руб., 384 627,52 руб. – пени, 28,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 112,53 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 4 921,81 руб. – проценты запользование кредитом.
Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ.
В соответствии со ст. 542 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны в срок, указанный в предложении изменить или расторгнуть договор, или не получения от нее ответа в тридцатидневный срок.
Материалами дела установлено, что истец направлял ответчику уведомление 10.09.2021 года с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить задолженность в срок до 14.10.2021 года, которое ответчик проигнорировал. Обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в частично.
В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ стороне, проигравшей дело, присуждаются судебные расходы, понесенные по делу другой стороной.
Истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 22149,95руб., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску АО «Газпромбанка» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк».
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму в размере 1609989,27 руб., из них основной просроченный долг 1 218 299,16 руб., 384 627,52 руб. – пени, 28,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 112,53 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 4 921,81 руб. – проценты за пользование кредитом, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом до дня полного погашения задолженности, расходы по государственной пошлины в сумме 22249,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ящук