№ 2-52/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
адрес 02 июня 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика (истца по встречному иску) ...фио, его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/23 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств, по встречному иску ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Л.П. обратился к ...у О.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что 15.01.2021 года между ...ой Л.П. и ...ым О.Н. был заключен договор подряда № 15.01.21/1, согласно которого ответчик берет на себя обязательство по ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, при этом перечень работ указан в смете. Истец полагает, что ответчик некачественно исполнил обязательства по договору, в связи с чем согласно заключению ИП фио № ... от 24.02.2021 года стоимость устранения недостатков составила 524 946 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков в размере 524 946 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость экспертизы в размере 46 000 руб., юридические расходы в размере 60 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ...ым О.Н. к ...ой Л.П. подан встречный иск о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что стоимость ремонтно- строительных работ составила 238 000 руб., а стоимость устранения недостатков- 119 866 руб. 22 коп., при этом на приобретение материалов для ремонта истцом по встречному иску потрачено 107 646 руб., которые ответчиком по встречному иску не были оплачены. Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску стоимость ремонтных работ по договору подряда в размере 8 133 руб. 78 коп., стоимость строительных материалов в размере 107 646 руб., юридические расходы в размере 120 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 9 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец по первоначальному иску ...а Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик по первоначальному иску ... О.Н., его представитель фио в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Судом установлено, что 15 января 2021 между ...ым О.Н. и ...ой Л.П. заключен договор подряда № 15.01.21/1.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт в помещениях по адресу: адрес.
В силу п. 1.2 договора, информация о работе, содержание и объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть договора.
Согласно п. 5.1. договора подряда № 15.01.21/1 от 15.01.2021 г. заказчик оплачивает все виды работ в четыре этапа: аванс в размере 110 000 руб. в течение 3-х дней после подписания данного договора.
Вышеуказанное условие договора заказчиком ...ой Л.П. было выполнено, ...у О.Н. в качестве аванса были переданы денежные средства в размере 110 000 руб., о чем было составлена соответствующая расписка.
Согласно п.п.2.1.1., 2.1.3. договора подряда, подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества, из материалов предоставляемых заказчиком. Подрядчик уведомляет заказчика о необходимости предоставления соответствующих материалов за 3 дня до предполагаемой даты использования таких материалов путем направления его на электронную почту заказчика или посредством мессенджеров на номер телефонов, указанных в разделе 12 настоящего договора.
Однако между сторонами была достигнута договоренность о том, что приобретением строительных материалов и сопутствующих товаров будет заниматься ответчик (подрядчик ... О.Н.), за свой счет с последующей оплатой заказчиком этих материалов.
Необходимость приобретения соответствующих строительных материалов заказчик и подрядчик обсуждали в мессенджере WhatsApp, куда ... О.Н. в том числе, отправлял фото кассовых и товарных чеков для их дальнейшей оплаты заказчиком ...ой Л.П.
06.02.2021 года между сторонами подписан акт приема- сдачи выполненных работ.
В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылается на то, что ответчик по первоначальному иску некачественно выполнил работы в рамках заключенного договора, в подтверждение чего истцом по первоначальному иску представлено заключение ИП фио № ... от 24.02.2021 года стоимость устранения недостатков составила 524 946 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено ....
Как следует из экспертного заключения ...... от16.02.2023 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес имеются строительные недостатки. Качество выполненных работ не соответствует обязательным требованиям строительных норм и правил.
Перечень выполненных работ указан в Таблице 2 (стр. 29 наст. Заключения) и выполнен в полном объеме; дефекты и недостатки выполненных работ указаны в таблице 3
Стоимость выполненных работ согласно договору подряда от 15.01.2021/1 от 15.01.2021 года, без учета материалов, составляет 238 000 руб. 00 коп.
В помещениях, расположенных по адресу: адрес, имеются недостатки, перечисленные в заключении специалиста от 24.02.2021 года № ....
Недостатки, перечисленные в заключении специалиста от 24.02.2021 года № 0028-21, выявленные при осмотре, указаны в таблице № 5
Стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет 119 866 руб. 22 коп.
В нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, все выявленные недостатки не имеют характерных признаков физического износа или воздействия, или использования некачественных материалов, и не могли возникнуть в процессе эксплуатации, причиной возникновения выявленных недостатков является некачественное отступление от строительных норм и правил.
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «Об государственной экспертно- оценочной деятельности в Российской Федерации».
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба.
Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость выполненных работ без учета материалов составляет 238 000 руб. 00 коп., а стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет 119 866 руб. 22 коп.
Анализируя обоснованность встречных исковых требований, суд исходит из следующего.
В обоснование заявленных встречных требований, истец по встречному иску ссылается на то, что ...ой Л.П. были переданы ...у О.Н. в качестве аванса денежные средства в размере 110 000 руб. на приобретение строительных материалов.
Впоследствии стороны пришли к соглашению, что строительные материалы будут приобретаться истцом по встречному иску и впоследствии будут оплачены на основании представленных чеков.
Истец по встречному иску в соответствии с договоренностями направлял копии чеков ответчику по встречному иску посредством переписки в мессенжерах, однако они до настоящего времени не оплачены, что ответчиком по встречному иску не отрицалось.
Всего истцом по встречному иску было приобретено строительных материалов на общую сумму 107 646 руб., что подтверждается кассовыми чеками с указанием адреса доставки: адрес.
В обоснование своей правовой позиции истцом по встречному иску представлено заключение специалиста №14-03/23 по исследованию цифровой информации, согласно которого в соответствии с общими стандартами передачи данных по телекоммуникационной сети Интернет и стандартами технологии передачи электронных сообщений, а также в ходе исследования предоставленного заказчиком устройства, специалист приходит к выводу о том, что предоставленная на исследование переписка не подвергалась монтажу и иным действиям, исходя из методических и технических возможностей, имеющихся в распоряжении специалиста. Дословное содержание электронной переписки представлено на скиншотах.
Таким образом, суд приходит к выводу с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, что исковые требования истца по встречному иску подлежат частичному удовлетворению, поскольку как следует из судебной экспертизы, стоимость работ, выполненных ответчиком по встречному иску составила 238 000 руб., их которых необходимо вычесть стоимость работ по устранению недостатков в размере 119 866 руб. 22 коп. и оплаченного аванса в размере 110 000 руб.
Из чего можно заключить, что с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 8 133 руб. 78 коп.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску в части взыскания с ответчика по встречному иску стоимости приобретенных строительных материалов в размере 107 646 руб., поскольку истцом по встречному иску представлены объективные и достоверные доказательства несения данных расходов, в то время как ответчиком по встречному иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты этих расходов.
Следовательно, первоначальные исковые требования надлежит оставить без удовлетворения с учетом всех обстоятельств, изложенных выше.
Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании денежных средств на устранение некачественного ремонта истцу по первоначальному иску отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании компенсации морального вреда, а также для взыскания с ответчика по первоначальному иску понесенных истцом судебных расходов.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 120 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 25 000 руб.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания расходов на заключение специалиста в пользу истца по встречному иску, поскольку они документально не подтверждены и нуждаются в подтверждении соответствующими платежными документами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 3 515 руб. 60 коп.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика по встречному иску ...ой Л.П. в пользу экспертной организации ... расходы на проведение экспертизы в размере 80 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств – отказать.
Встречный иск ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 8 133,78 руб., стоимость приобретенных строительных материалов в размере 107 646 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 515,60 руб.
В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... расходы на проведение экспертизы в размере 80 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья