№2-2706/2025
Решение в окончательной форме принято 05.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В.,
при секретаре Баглаевой Ю.С.,
при участии: ---
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО СК «Согласие» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 18.10.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус с государственным номером ... и автомобиля Тойота Креста с государственным номером .... Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Креста. В отношении транспортного средства Тойота Приус был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является САО ВСК. В отношении транспортного средства Тойота Креста был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является ООО СК «Согласие». САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57 658 руб. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 57 658 руб. в порядке прямого возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением ... от 14.01.2025. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 57 658 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу. Окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО СК «Согласие» просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых этой статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Судом установлено, что 18.10.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус с государственным номером ... и автомобиля Тойота Креста с государственным номером .... На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца Тойота Приус застрахована ООО СК «Согласие». На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Креста г/н ....
Из материалов дела следует, что виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, подтвержден материалами административного производства: протоколом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, объяснениями водителей, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым и САО ВСК произведена выплата в размере 57 658 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 30.10.2024.
Согласно платежному поручению ... от 14.01.2025 денежные средства в размере 57 658 руб. оплачены ООО СК «Согласие» САО ВСК.
Обращаясь в суд с регрессными требованиями, истец просит взыскать с виновника ДТП страховую выплату, произведенную потерпевшей ФИО5, ввиду того, что водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
К иску приобщена копия полиса ОСАГО серии ХХХ ... от 23.03.2024, из которой следует, что 23.03.2024 страхователь ФИО2, являющийся собственником транспортного средства марки Тойота Креста, заключила с ООО СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на 1 год с 23.03.2024 по 22.03.2025. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 Оплачена страховая премия в размере 9284,72 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Креста, гос.номер ... полису ОСАГО ХХХ ... со сроком действия с 1923.03.2024 по 22.03.2025, заключенным ООО СК «Согласие», и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент ДТП.
В соответствии сост. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в т.ч. управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 57 658 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена сумма убытков, причиненных истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить указанную сумму убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 000 руб. а также на почтовые расходы в сумме 91,20 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8122 ...) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57 658 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб., всего 61 749 руб.
Взыскивать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения судебного решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-002553-67