РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-008942-59

26 сентября 2022 года дело № 2-5134/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дизайн-клуб-Стройсервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизайн-клуб-Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 13.11.2019 года между ООО «Дизайн-клуб-Стройсервис» и ФИО1 заключен в устной форме Договор возмездного оказания услуг на получение в Министерстве Культуры Российской Федерации лицензии для ООО «Дизайн-клуб-Стройсервис» на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия народов РФ, что подтверждается перечнем работ указанным в расписке от 24.01.2020 года.

Цена договора составляет сумма Истец исполнил обязательство по оплате в полном объеме, что подтверждается распиской от 24.01.2020 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора.

13.10.2020 истец направил требование ответчику о возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.10.2020 года по 30.03.2022 года, с 31.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Из реестра отправлений следует, что судебные извещения на судебные заседания, назначенные на 28.05.2018г. и 03.07.2018г. ответчик повестки получил, то есть о нахождении дела в суде знал, однако от явки в судебное заседание ответчик уклоняется, какие-либо возражения, отзыв на исковое заявление, ответчиком в адрес суду не представлены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.11.2019 года между ООО «Дизайн-клуб-Стройсервис» и ФИО1 заключен в устной форме Договор возмездного оказания услуг на получение в Министерстве Культуры Российской Федерации лицензии для ООО «Дизайн-клуб-Стройсервис» на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия народов РФ, что подтверждается перечнем работ указанным в расписке от 24.01.2020 года.

Цена договора составляет сумма

Судом установлено, что истец исполнил обязательство по оплате в полном объеме, что подтверждается распиской от 24.01.2020 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

13.10.2020 истец направил требование ответчику о возврате уплаченных денежных средств, которое, осталось без ответа.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что работы по Договору ответчиком выполнены не были, каких-либо иных доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору в полном объеме, суду не представлено. Доказательств того, что истец принял работу, либо уклоняется от ее принятия, а исполнитель предпринял меры по извещения заказчика о готовности выполненных работ, суду также не представлено.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Так, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.10.2020 года по 30.03.2022 года, с 31.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.10.2020 года по 30.03.2022 года, с 31.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Дизайн-клуб-Стройсервис» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.10.2020 года по 30.03.2022 года, с 31.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2022 года