Решение по делу № 2А-2783/2022 от 28.10.2022 | Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-2783/2022

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя требования тем, что приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

<дата> кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Освобожден ФИО2 <дата>.

<дата> решением Володарского районного суда г. Брянска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

<...>

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а также в области дорожного движения: <дата> правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа. На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев и установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску, для регистрации.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для продления административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КАС РФ (ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, <дата> ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч<...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

Освобожден ФИО2 <дата>.

<...>

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а также в области дорожного движения: <дата> правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа. На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Срок административного надзора, установленный решением Володарского районного суда Брянской области от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО2 в уголовный закон не вносились.

В период административного надзора, в течение года до обращения с административным исковым заявлением, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям в виде административного ареста и административного штрафа.

На проведенные с ним профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений ФИО2 не реагирует, на путь исправления не встал.

Принимая во внимание изложенное, с учетом личности ФИО2 фактических обстоятельств дела, учитывая, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу не реагирует, учитывая положения ст. ст. 5, 6, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, то есть до <дата>, также необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения на срок установленного административного надзора, дополнив установленные ограничения в виде обязательной явкой четыре раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Врио начальника отделения полиции № УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении административного срока и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия <...> административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до <дата>.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева