2-2878/2022
УИД: 26RS0017-01-2022-001425-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просят: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг - 56638 руб., проценты - 45902,28 руб. и неустойку (пени) - 38205,19 руб. и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 2015 руб. а всего - 144760,47 руб.
В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что при рассмотрении дела истец просил проводить судебные заседания в отсутствие его представителя, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Петрокоммерц» "Сбербанк России" (после реорганизации путём присоединения с ДД.ММ.ГГГГ. - ПАО Банк "ФК «Открытие") и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № на 200000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным кредитным договором.
Банк обязательства исполнил.
Как следует из представленного расчёта задолженности последний платеж по заключенному кредитному договору № ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.
Фактически последний платеж по заключенному кредитному договору ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 334 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу.
С этого времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнял и истец знал о нарушении своих прав.
Ранее мировой судья СУ-1 <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменил свой приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № № по заявлению (возражению) должника в порядке ст. 129 ГПК РФ.
Ответчиком в возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно условиям договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Учитывая, вышеприведенные нормы права, обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 11.10.2021г. уже находилось за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно после отмены судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. указанный срок исковой давности не продлевается.
Таким образом, на момент обращения в суд с данным иском к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований с учётом заявленного ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. ст. 88, 94 - 98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг - 56638 руб., проценты - 45902,28 руб. и неустойку (пени) - 38205,19 руб. и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 2015 руб. а всего - 144760,47 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья С.П. Стойлов