Решение по делу № 2-4820/2023 от 08.11.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Советский районный суд г. Н.ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 69929 руб. 64 коп., расходов по госпошлине в размере 2297 руб. 88 коп.

Иск мотивирован следующим. (дата) между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму 90000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

(дата) заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти заемщика задолженность перед банком пор договору кредитной карты составила 69929 руб. 64 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 811,819, 1152 ГК РФ, истец просит удовлетворить иск.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 90000 руб.

Свой обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что отражено в выписке по счету.

Заемщик ФИО2 умерла (дата).

Судом в ходе рассмотрения дела получена обзорная справка по наследственному делу, согласно которой в архиве нотариуса округа города областного значения ФИО1 А.В. находится на хранении наследственное дело №... к имуществу умершей (дата) ФИО2, (дата) года рождения. Наследником к имуществу умершей, принявшим наследство, является по заявлению от (дата) сын – ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрирован по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес).

В наследственное имущество заявлено

- квартира, находящаяся по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес).

-денежные средства в ПАО Сбербанк на имя наследодателя,

- денежные средства в АО КБ «Ситибанк» на имя наследодателя,

- денежные средства в АО «Тинькофф Банк» на имя наследодателя,

(дата) ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, денежные средства в ПАО Сбербанк.

На денежные средства в АО КБ «Ситибанк», АО «Тинькофф Банк» свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2021-4418974 кадастровая стоимость заявленного в наследство имущества (квартиры по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)) на (дата) составляет 2470086 руб.50 коп.

(дата) нотариусом округа города областного значения ФИО4 М.В. на заявленное наследственное имущество выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Производство по наследственному делу окончено (дата).

Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании по состоянию на дату обращения в суд составляет 69929 руб. 64коп., в том числе просроченный основной долг 69929 руб. 64 коп., начисленные проценты 0 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, при подачи иска в суд, в размере 2297 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 69929 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 2297 руб. 88 коп., всего 72227 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева