31RS0024-01-2023-001782-93 № 2-1357/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее - ООО "СФО Титан") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО "СФО Титан" указало, что 13 декабря 2012 года между ПАО банк "Траст" и ФИО9. был заключен кредитный договор (договор займа) N № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 261322,24 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 03 октября 2019 года ООО "Югория" и ПАО банк "Траст" заключили договор цессии N №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии N № от 1 апреля 2022 года уступило свои права заявителю. ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Информацией об открытом наследственном деле, о наследниках, составе наследственного имущества истец не обладает. Просит установить наследников, дату их рождения и адрес проживания, а также объем принятого наследственного имущества. Привлечь их в качестве соответчиков. Вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО11 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № № за период с 14.12.2012 по 19.02.2019 в размере: 20,4 % от общей суммы основного долга 213340,32 руб. в размере 43478,75 руб.; 20,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 277336,95 руб.) в размере 56521,25 руб., а всего 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В случае отсутствия наследников имущество считать выморочным и привлечь к делу администрацию муниципального образования.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Шебекинского районного суда, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «СФО Титан» требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2012 года между ПАО банк "Траст" и ФИО12. был заключен кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого ФИО13 был предоставлен кредит в размере 261322,24 руб., с условием уплаты процентов в размере 38,9 годовых, на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО14. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование заемными средствами.

03 октября 2019 года ООО "Югория" и ПАО банк "Траст" заключили договор цессии N №, по которому право требования по долгу ФИО15 в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии N № от 1 апреля 2022 года уступило свои права истцу.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к истцу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку своих обязательств по возврату кредита ФИО16 надлежащим образом не исполняла, образовалась непогашенная задолженность в размере 490677,27 руб.

ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ (Реестр наследственных дел) сведений об открытии наследственного дела в отношении ФИО17 не имеется.

Поскольку одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Белгородской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО18. на недвижимое имущество на территории Российской Федерации отсутствуют.

По сведениям Шебекинского БТИ по данным архива БТИ ФИО19. зарегистрированных в делах БТИ объектов недвижимости не имеет.

Согласно представленной Федеральной налоговой службой суду информации, сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО21К. не имеется.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по данным базы ФИС ГИБДД-М транспортных средств за ФИО20.К. не зарегистрировано.

Согласно информации ОСФР по Белгородской области в отношении ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недополученных сумм выплат, осуществляемых отделением СФР по Белгородской области, не имеется.

Наличие у наследодателя ФИО22 какого-либо иного наследственного имущества не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО24., поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у названного заемщика наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершей ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Подрейко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2024