УИД 77RS0001-02-2022-008761-14
Дело № 2-5221/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2022 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2018 по сентябрь 2021 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио был заключен кредитный договор №20538/14 от 25.04.2014, обеспечением исполнения обязательств по которому являлся жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес. С 06.05.2014 указанные жилой дом с земельным участком принадлежали на праве собственности фио с установлением обременения в виде ипотеки в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». В связи с нарушением фио обязательств по вышеназванному кредитному договору, на основании решения Хорошевского районного суда адрес от 22.09.2015, на предмет залога было обращено взыскание. С 26.02.2018 жилой дом с земельным участком принадлежат на праве собственности ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Решением Истринского городского суда адрес от 29.04.2019 фио признан прекратившим право пользования жилым домом и выселен из него. Из счета адрес на оплату услуг по предоставлению электроэнергии следует, что по жилому дому имеется сумма задолженности, которая за период с октября 2018 по сентябрь 2021 составляет сумма Банк, как собственник помещения, на которого возложена обязанность несения расходов по его содержанию, оплатил задолженность за электроэнергию по указанному адресу в сумме сумма Однако, поскольку, до 09.10.2020 в доме фактически проживал ответчик, он должен нести обязанность по оплате вышеуказанных расходов за предоставление электроэнергии до даты выселения. Согласно справке ГУ МВД России по адрес ЦАСР, ответчик фио сменил имя и фамилию на ФИО1. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п.1-3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио был заключен кредитный договор №20538/14 от 25.04.2014 о предоставлении кредита в размере сумма, обеспечением исполнения обязательств по которому являлся жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес (предмет залога). Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, с 06.05.2014 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес, принадлежали на основании права собственности №50-50-23/092/2014-264 фио с установлением обременения в виде ипотеки в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, на основании решения Хорошевского районного суда адрес от 22.09.2015 (вступило в законную силу 12.12.2015), на предмет залога было обращено взыскание.
Ввиду того, что в установленные законом сроки имущество реализовано не было, оно было передано банку, как взыскателю, на основании постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес по адрес от 22.12.2017. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, с 26.02.2018 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес, принадлежат на праве собственности ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», номер и дата государственной регистрации 50:15:0000000:84253-50/015/2018-6 от 26.02.2018 и 50:15:0040202:84-50/015/2018-6 от 26.02.2018.
Руководствуясь изложенным и п.1 ст.78 Закона об Ипотеке, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском о выселении фио из жилого дома.
Решением Истринского городского суда адрес от 29.04.2019 (вступило в законную силу 15.06.2019) исковые требования удовлетворены частично, фио признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и выселен из него.
Согласно акту о совершении исполнительных действий от 09.10.2020, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес по адрес, должник осуществил добровольное освобождение жилого помещения, вещей и имущества, принадлежащих ему, также не обнаружено, решение Истринского районного суда исполнено в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Таким образом, согласно представленным истцом доказательствам, а именно, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, с 26.02.2018 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес, принадлежат на праве собственности ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения по общему правилу включает, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, а именно, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из счета адрес на оплату услуг по предоставлению электроэнергии и расшифровки к нему, в жилом доме по адресу: адрес, имеется сумма задолженности, которая за период с октября 2018 по сентябрь 2021 составляет сумма
Платежным поручением № 45046 от 25.11.2021 истец, как собственник помещения, на которого возложена обязанность несения расходов по его содержанию, оплатил задолженность за электроэнергию по указанному адресу в сумме сумма
Однако, поскольку согласно акту о совершении исполнительных действий от 09.10.2020, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес по адрес, до 09.10.2020 в доме, расположенном по адресу: адрес, фактически проживал фио, он должен нести обязанность по оплате вышеуказанных расходов за предоставление электроэнергии до даты выселения.
Согласно п.1 ст. 153 адрес Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.1 ст. 155 адрес Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность банка по оплате предоставленной по указанному адресу электроэнергии исполнена, вместе с тем, ответчиком возникшая задолженность перед истцом не погашена.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.
Оценив представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ответчику законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фиоМ