УИД 77RS0012-02-2025-004194-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5571/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 28.06.2024 в размере 854 281,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 22 085,63 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» №***. Обязательства сторон регулировались правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес – карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес – карта». Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000 руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес - карты со сроком действия лимита 36 мес. И процентной ставкой 25,2% годовых. Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. 28.06.2024 в результате реструктуризации произведен перенос кредитной задолженности на другой договор при переводе долга № *** от 28.06.2024. Между тем ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовала задолженность по состоянию на 11.02.2025 в размере 854 21,52 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» №***.

Обязательства сторон регулировались правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес – карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес – карта».

Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000 руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес - карты со сроком действия лимита 36 мес. И процентной ставкой 25,2% годовых.

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. 28.06.2024 в результате реструктуризации произведен перенос кредитной задолженности на другой договор при переводе долга № *** от 28.06.2024.

Между тем ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовала задолженность по состоянию на 11.02.2025 в размере 854 21,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ серия ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от 28.06.2024 в размере 854 281,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 085,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года

Судья Г.А. Матлина