Дело № 2-1-623/2022

64RS0030-01-2022-001187-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием ответчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту от 16.08.2013 № 0607-Р-1390763660, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании договора ФИО1 денежные средства с первоначальным лимитом 15 0000 руб. под 19,0 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 07.06.2022 образовалась задолженность в размере 35 994,47 руб., в том числе просроченные проценты 6 106,81 руб., просроченный основной долг – 29 887,66 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что наследником к имуществу ФИО1 являются ответчики ФИО2 и ФИО3, с которых истец просил взыскать задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 16.08.2013 № 0607-Р-1390763660 по состоянию на 07.06.2022 включительно в размере 35 994,47 руб., в том числе просроченные проценты 6 106,81 руб., просроченный основной долг – 29 887,66 руб., государственную пошлину в размере 1 279,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что она приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности. ФИО3 наследства после смерти ФИО1 не принимала.

Выслушав объяснение ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт от 16.08.2013 № 0607-Р-1390763660, на основании которого ему предоставлена возобновляемая кредитная линия и выдана кредитная карта VISA CLASSIC Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 15 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 07.06.2022 образовалась задолженность в размере 35 994,47 руб., в том числе просроченные проценты 6 106,81 руб., просроченный основной долг – 29 887,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство по закону к его имуществу, является ФИО2, которая приняла наследство 29.06.2021, подав соответствующее заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: , доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , примерно в 6,5 км по направлению на юг от села Колено, денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанная в качестве ответчика ФИО3, согласно наследственному делу, наследство после смерти ФИО1 не принимала, отказалась от принятия наследства по всем основаниям, подав нотариусу заявление 29.06.2021.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела и не оспаривается ответчиком, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований. Таким образом, требования банка, заявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 279,83 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от 16.08.2013 № 0607-Р-1390763660 по состоянию на 07.06.2022 включительно в размере 35 994,47 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля сорок семь копеек), в том числе просроченные проценты 6 106,81 руб., просроченный основной долг – 29 887,66 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 279,83 (одна тысяча двести семьдесят девять рублей восемьдесят три копейки).

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.

Судья