Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи Горова Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к УФССП России по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительною документа до настоящего времени не исполнено. ПАО РОСБАНК стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направило посредством ЕПГУ запрос № в Адлерское РОСП <адрес> УФССП России но <адрес> о предоставлении сведений и документов о смерти должника. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес Банка было направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочии представителя Банка. Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дни поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения. Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682. Согласно п. 15.7.3 «Инструкции но делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. ПАО РОСБАНК считает, что судебный пристав исполнитель Адлерское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> имел возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос ПАО РОСБАНК, однако не сделал этого, чем нарушил право ПАО РОСБАНК как стороны исполнительного производства на получение информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Просит суд признать незаконным нарушение ведущим судебным приставом исполнителем Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 установленного законом срока рассмотрения письменных обращений. Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений и документов о смерти должника. Обязать ведущего судебного пристава - исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 предоставить Банку документы и сведения, истребованные в запросе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – представитель Адлерского РОСП <адрес> в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Требования исполнительною документа до настоящего времени не исполнено.
ПАО РОСБАНК стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направило посредством ЕПГУ запрос № в Адлерское РОСП <адрес> УФССП России но <адрес> о предоставлении сведений и документов о смерти должника.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес Банка было направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочии представителя Банка.
До настоящего времени ответ на запрос ПАО РОСБАНК не предоставлен.
Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дни поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.
Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682.
Согласно п. 15.7.3 «Инструкции но делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судебный пристав исполнитель Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> имел возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос ПАО РОСБАНК, однако не сделал этого, чем нарушил право ПАО РОСБАНК как стороны исполнительного производства на получение информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не совершались необходимые исполнительные действия.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ПАО «Росбанк» к УФССП России по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать незаконным нарушение ведущим судебным приставом исполнителем Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 установленного законом срока рассмотрения письменных обращений;
Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений и документов о смерти должника.
Обязать ведущего судебного пристава - исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 предоставить Банку документы и сведения, истребованные в запросе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.
Председательствующий - Г.М. Горов