Дело № 2а-391/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000512-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 2 августа 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Аннинского РОСП ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Аннинского РОСП ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 10 января 2023 года по делу № А14-17045/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство СУЗУКИ SX 4 седан, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно данных сервиса проверки ГИБДД, на данный автомобиль на основании исполнительных производств № от 15 февраля 2018 года и № от 19 мая 2017 года наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В Аннинский РОСП была направлена претензия о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки СУЗУКИ SX 4 седан, 2008 года выпуска, VIN №.

Между тем, до настоящего времени автомобиль находится под запретом на регистрационные действия, продано, договор купли-продажи утерян.

Таким образом, автомобиль выбыл из владения должника, в связи с чем подлежит снятию с учета, а поскольку на автомобиль наложен запрет регистрационных действий, снять с учета не представляется возможным.

В связи с чем, финансовый управляющий ФИО2 просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Аннинского РОСП ФИО3 и ФИО4 по не прекращению исполнительных производств № № от 15 февраля 2018 года и № от 19 мая 2017 года и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, путем снятия запрета на регистрационные действия с автомобилем.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца – финансового управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления, о последствиях прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от заявления, предусмотренных ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, извещена и они ей понятны.

Изучив материалы дела, суд нашел отказ финансового управляющего ФИО2 не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 от административного иска к судебным приставам-исполнителям Аннинского РОСП ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Пысенков