Дело № 2-3845/2025
УИД 74RS0031-01-2025-005747-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 447 761,19 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
<дата обезличена> временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3, совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> о взыскании с истца задолженности по договору <номер обезличен> в размере 407 680,67 руб. С данной исполнительной надписью истец не согласен, поскольку не заключал кредитные договоры в простой письменной форме с условиями о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, истец не был уведомлен о бесспорном взыскании задолженности. О совершении нотариального действия последнему стало известно после ознакомления с материалами исполнительного производства – <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. <дата обезличена> указанное заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью. На момент заключения кредитного договора (<дата обезличена>) истец был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, снялся с регистрационного учета по указанному адресу <дата обезличена>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> зарегистрирован по месту пребывания по адресу ул. <адрес обезличен>. С <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В исполнительной надписи указан адрес, по которому истец не проживает с <дата обезличена>. Указывает на то, что оснований полагать, что банк исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности менее чем за четырнадцать до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не имеется.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 407 680,67 руб., процентов в размере 8 618,40 руб. (л.д. 4-6).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: врио нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 – ФИО3 (л.д. 1), Калининский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 42).
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 107). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.
ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 105).
Заинтересованные лица нотариус ФИО2, врио нотариуса ФИО3, о слушании извещены (103), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Нотариус ФИО2 представил письменный отзыв (л.д. 73-74), в котором указал, что заявителем (АО «Банк Русский Стандарт» нотариусу представлены в электронной форме: кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>). В документе указана возможность взыскания по исполнительной надписи (п.18 договора)., уведомление банка о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору, расчет задолженности за период <дата обезличена> - <дата обезличена>, реестр почтовых отправлений, документ, подтверждающий направление уведомления о взыскании (отчет об отслеживании), копия паспорта должника, другие документы. Согласно уведомления банка о досрочном возврате кредита, АО «Банк Русский Стандарт» уведомило должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, имеющемуся в распоряжении заявителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Отмечает, что должник обязан уведомить кредитора о смене адреса, чтобы избежать последствий неполучения документов, поскольку отправка уведомлений по последнему известному адресу должника считается законной. Сроки и способ уведомления могут быть определены договором или законом, и при отсутствии уведомления должник несет риски, связанные с неполучением корреспонденции. В обязанность нотариуса не входит истребовать от заявителя иные доказательства, свидетельствующие о дополнительном извещении должника, например, через мобильные банковские приложения, sms оповещения и т.п. В соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течении трех рабочих дней после ее совершения. <дата обезличена> ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись. <дата обезличена> ФИО1, т.е. в установленный законом срок, нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по адресу указанному банком. Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица Калининский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, АО «Банк Русский Стандарт» о слушании извещены (л.д. 103,104), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» представил письменные возражения (л.д. 47-50), в которых указал, что <дата обезличена> заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 447 761,19 руб.; срок возврата кредита: кредит предоставляется на срок <данные изъяты> дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до <дата обезличена>; размер процентов за пользование кредитом. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счёт <номер обезличен> и <дата обезличена> зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 447 761,19 руб. В соответствии с кредитным договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору. Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Дополнительно банк сообщает, что при заключении кредитного договора <номер обезличен>, заемщиком был указан адрес регистрации и адрес для направления корреспонденции: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. При заключении кредитного договора заемщиком был предоставлен паспорт с указанием адреса места регистрации <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Об изменениях персональных данных ФИО1 в банк не обращался. Уведомление в адрес заявителя было направлено <дата обезличена>. <дата обезличена> почтовое отправление поступило в место вручения. <дата обезличена> банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Заявитель указывает, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, в связи с чем был лишен возможности направить возражения. АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с вышеуказанным доводом ФИО1, считает его несоответствующим действительности и фактическим обстоятельствам, поскольку согласно п.7 ч.1 ст.92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. <дата обезличена> врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 была совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> согласно которой с заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 419 217,57 руб. Заявитель, считая о наличии спорности в рамках суммы, обладал всеми правами и возможностью обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд и признать задолженность недействительной в части, либо полностью, предоставив советующие расчеты и позиции в обосновании своих доводов. Заявителем в материалы дела, не предоставлены какие- либо доказательства нарушения со стороны банка или нотариуса норм действующего законодательства. Заявитель в своем заявлении указывает, что о совершении исполнительной надписи узнал <дата обезличена>. Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поступило в суд <дата обезличена>. Полагает, что заявителем пропущен срок на подачу возражений об отмене исполнительной надписи нотариуса. Все возражения заявителя направлены на затягивание процесса исполнения обязательства перед банком, а не на защиту нарушенных прав. При этом Заявителем в своем заявлении не указывает, какие конкретно права были нарушены. В удовлетворении требований ФИО1 просил отказать.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
На основании положений ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
На основании ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.В соответствии с п.2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 447 761,19 руб. сроком на <данные изъяты> дня до <дата обезличена>. Процентная ставка: <данные изъяты>% годовых (ставка <данные изъяты>), <данные изъяты>% годовых (ставка <данные изъяты>), <данные изъяты> годовых (ставка 3). Ставки применяются в следующем порядке: проценты за пользование кредитом начисляются с применением ставки <данные изъяты> с даты первого расчетного периода и либо по дату окончания расчетного периода (в том числе первого расчетного периода), в котором впервые не было соблюдено условие для применения ставки <данные изъяты>, либо по дату направления банком заемщику уведомления о применении ставки <данные изъяты> (в зависимости от того какая из дат наступит раньше); проценты за пользование кредитом начисляются с применением ставки <данные изъяты> с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, в котором впервые не было соблюдено условие, и по дату направления уведомления; проценты за пользование кредитом начисляются с применением ставки <данные изъяты> с даты, следующей за датой направления уведомления. После направления уведомления в рамках договора применятся только ставка <данные изъяты> вне зависимости от наличия обстоятельств для применения иных ставок (л.д. 51,52,53-54,57-62).
До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и пи наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12 Индивидуальных условий).
Взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса (п.18 Индивидуальных условий).
Согласно графику, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по <дата обезличена> в размере 13 050 руб., первый платеж – 8 729 руб., второй платеж – 13 139 руб., последний платеж – 11 744,58 руб. (л.д. 17).
В случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течении последних <данные изъяты> календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформиров и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п.6.5).
Банк вправе потребовать от заемщика (путем направления заключительного требования) досрочного погашения задолженности в случае, указанном в п<номер обезличен> Условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (включая, но не ограничиваясь, в случаях, предусмотренных статьями 351,813 Гражданского кодекса РФ) (п.9.5).
В анкете клиента-физического лица <номер обезличен> (л.д. 51), в заявлении <номер обезличен> (л.д. 52), адрес заемщика ФИО1 указан как <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Из расчета задолженности (л.д. 63), выписки по счету (л.д. 64) следует, что ФИО1 нарушил график погашения кредита.
<дата обезличена> банком выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 484 816,62 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 21 910,68 руб., сумма просроченных процентов, начисленных на непросроченную часть суммы основного долга – 43 339,32 руб.; иная (не просроченная задолженность): сумма основного долга – 407 680,67 руб., сумма процентов, начисленных на непросроченную часть суммы основного долга – 8 618,40 руб., сумма неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования – 3 267,55 руб. Банк требует погасить всю сумму задолженности не позднее <дата обезличена>. В случае нарушения срока оплаты заключительного требования сумма задолженности, указанная в п.2 (за исключением суммы неустойки), считается просроченной, при этом Банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в Индивидуальных условиях. В случае неисполнения заключительного требования Банк вправе предпринять предусмотренные законом меры для возврата долга, в том числе: обратиться в суд для взыскания задолженности, обратиться к нотариусу для вынесения исполнительной надписи о взыскании задолженности, привлечь в соответствии с законом № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <дата обезличена> профессиональную коллекторскую организацию, уступить (передать) свои права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 65).
Указанное требование направлено ФИО1 по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 66-67,68). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
По обращению банка, <дата обезличена> врио нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 – ФИО3, выдана исполнительная надпись № <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере: 407 680,67 руб. – основной долг, проценты – 8 618,40 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 918,50 руб. (л.д. 100).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
О совершении исполнительной надписи нотариус направил ФИО1 уведомление (л.д. 99), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, <дата обезличена> возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 102).
На основании исполнительной надписи нотариуса № <номер обезличен> от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Калининским РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 41).
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Следовательно, представлять суду доказательства, подтверждающие злоупотребление правом должна сторона, которая об этом заявляет.
Суд полагает, что указанных доказательств заявителем не представлено.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Формулируя требования, заявитель указал на то, что Банком нарушено требование законодателя о сообщении за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности.
Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что при обращении Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи и нотариусом при совершении исполнительной надписи требования ст.ст.89,90,91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате соблюдены.
Вопреки доводам заявителя, Банк направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Что касается доводов ФИО1 в части того, что на момент заключения кредитного договора (<дата обезличена>) последний был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, снялся с регистрационного учета по указанному адресу <дата обезличена>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. С <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.8.2 Общих условий (л.д. 57-62), заемщик обязуется незамедлительно сообщать в Банк об изменениях данных, указанных им в документах, переданных в Банк при заключении/для заключения договора (анкете) и/или заявлении о предоставлении потребительского кредита, в том числе: об изменении фамилии, имени, отчества, адреса регистрации по месту жительства, адреса фактического проживания, паспортных данных, номеров домашнего и мобильного телефонов, об изменении финансового положения. При этом, такие сообщения должны быть сделаны заемщиком в течении пяти календарных дней с момента изменений/появления обстоятельств (п.8.2.1).
Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 незамедлительно сообщил в Банк об изменении адреса проживания, материалы дела не содержат.
Доводы истца о том, что он не заключал кредитные договоры в простой письменной форме с условиями о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса противоречат условиям кредитного договора, п.18 которого предусмотрено право банка производить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Банком реализовано право на взыскание с ФИО1 задолженности в бесспорном порядке путем обращения к нотариусу за получение исполнительной надписи.
ФИО1 требования об оспаривании кредитного договора не заявлены, решение суда о признании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 не представлено, в связи с чем указанный кредитный договор является действующим, какой-либо спор о праве между кредитором и должником отсутствует.
Таким образом, нарушений действующего законодательства как со стороны АО «Банк Русский Стандарт», так и со стороны ФИО3 врио нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2, при совершении исполнительной надписи № <номер обезличен> от <дата обезличена> не установлено.
Суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора.
Принимая во внимание, что банком нотариусу представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования к заемщику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитным договором; доказательств, подтверждающих оспаривание кредитного договора, не представлено, оснований для признания незаконными действий нотариуса по совершению нотариального действия по выдаче исполнительной надписи без установления нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариата, не имеется.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса № <номер обезличен> от <дата обезличена> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.