66RS0016-01-2022-000996-445 Дело № 2-925/2022

Мотивированное решение составлено 03.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2013 в размере 253 537,31 руб., из них: основной долг по состоянию на 26.09.2014 – 54 177,66 руб., проценты по состоянию на 26.09.2014 – 6 961,47 руб., проценты за период с 27.09.2014 по31.03.2022 – 142 398,18 руб., неустойка за период с 27.09.2014 по 31.03.2022 – 50 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 735,37 руб.Продолжить начисление процентов по ставке 35 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 54 177,66 руб., начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.Продолжить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 54 177,66 руб., начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований истец указал, что15.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920,00 руб.Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 %. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила 253 537,31 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 743 046,61 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, ИП ФИО4 и ИП ФИО1 были заключены договоры уступки прав требования, на основании которых к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы(л.д. 3-).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданскогокодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено,15.08.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 Коюш оглы был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 57 920 руб. на срок по 15.08.2018 с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 35% годовых (полная стоимость кредита 65 486,89% годовых). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца платежами в размере 2 056 руб. Размер последнего платежа составляет 2 102,89 руб.

Заявлением-офертой от 15.08.2013также предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Факт выдачи денежных средств в размере 57 920 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8-9).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 4оборот-5). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

26.09.2014 АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) уступило право (требование) ООО «Финансовый советник» (цессионарий) в отношении кредитного <***> от 15.08.2013, заключенного с заемщиком ФИО2 (л.д. 13-14,10).

29.10.2019 ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) уступило право (требование) ИП ФИО4 (цессионарий) в отношении кредитного договора <***> от 15.08.2013, заключенного с заемщиком (л.д. 15).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

15.02.2022 ИП ФИО4 (цедент) уступил право (требование) ИП ФИО1 (цессионарий) в отношении кредитного договора <***> от 15.08.2013, заключенного с заемщиком ФИО2 (л.д. 11-12).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 15.08.2013 составила 253 537,31 руб., из них: основной долг по состоянию на 26.09.2014 – 54 177,66 руб., проценты по состоянию на 26.09.2014 – 6 961,47 руб., проценты за период с 27.09.2014 по 31.03.2022 – 142 398,18 руб., неустойка за период с 27.09.2014 по 31.03.2022 – 50 000 руб. (с учетом уменьшения суммы, произведенной истцом), судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 735,37 руб. (л.д.4-5).

Расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с продолжением начисления процентов по ставке 35% годовых и неустойки за просрочку основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 54 177,66 руб., начиная с 01.04.2022 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

26.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2864/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 253 537,31 руб., госпошлины в размере 2 857,82 руб. (л.д. 20).

Вместе с тем, до настоящего времени сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору не имеется.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области Минтруда России БМСЭ №3, ФИО1 установлена с 29.07.2013 вторая группа инвалидности (л.д. 19).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 735,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясьстатьями 194-199, 233-2Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2013 г. в размере 253 537 руб. 31 коп., в том числе основной долг по состоянию на 26.09.2014 – 54 177 руб. 66 коп., проценты по состоянию на 26.09.2014 – 6 961 руб. 47 коп., проценты за период с 27.09.2014 по 31.03.2022 – 142 398 руб. 18 коп., неустойку за период с 27.09.2014 по 31.03.2022 – 50 000 руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов по ставке 35 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 54 177 руб. 66 коп. начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 54 177 руб. 66 коп., начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 735 рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 03.10.2022.

Судья: Т.В. Тюрикова