Дело № 2а-292/2025
61RS0059-01-2025-000227-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Р.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму: 15500 руб., установил, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в заявлении.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, подтвержденному адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращается с отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст.ст.150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, представленную суду копию исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому общая сумма долга составляет 15500 руб.
Согласно карточки операции с ВУ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категорий В, В1, М, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами исполнительного производства подтверждено и в нем имеется информация об уведомлении должника ФИО2, в том числе о направлении в адрес административного ответчика постановлений о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Данный факт подтвержден скриншотом списка получателей постановления о возбуждении исполнительного производства из системы электронного документооборота.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов, им надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Судом установлено, что в материалах административного дела и материалах исполнительного производства содержится достаточно доказательств как надлежащего извещения ФИО2 о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, так и неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительных документов, а также суду представлены доказательства, что задолженность по сводным исполнительным документам превышает 10000 руб.
Таким образом, суд, с учетом всех приведенных выше доводов и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у ФИО2 имеется задолженность по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15500 руб.
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.
Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по уплате задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.
Судья подпись Гаврилов Р.В.