Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-1482/2023

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 10 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО6

Е.В.,

представителя административного ответчика судебного пристава-

исполнителя Тракторозаводского УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА возбужденного ФИО2 на основании судебного приказа <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, предмет исполнения алименты на содержание детей, с периодическими платежами ежемесячно в размере 1\4 дохода должника, в отношении ФИО3 в пользу ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 наложен арест и составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль Мерседенс-Бенц С180, 2005 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***> принадлежащей ФИО3 на праве совестной собственности. ФИО3 считает указанное постановление незаконным, поскольку автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, о чем указывает свидетельство о регистрации транспортного средства и свидетельство о браке. ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства <***>-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО3 определена задолженность по алиментам в размере 716609 рублей 01 копейка. ФИО3 считает названное постановление незаконным по следующим основаниям. ФИО3 является многодетным отцом, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА находился в отпуске по ходу за детьми, состоял на учете по поиску работы в центре занятости, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 взыскателю почтовым переводом были перечислены денежные средства в размере 85000 рублей, в счет оплаты алиментов на содержание ребенка, что не учтено было судебным приставом исполнитель при расчете задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать незаконным постановление судебного пристава ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о наложении ареста и его отменить, постановление судебного пристава ФИО2 по расчету задолженности по алиментам от ДАТА ИЗЪЯТА, обязав произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА в качестве соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, заинтересованного лица ООО «Русский информационный сервис».

Административный истец ФИО3, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель административного истца ФИО3– ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, указывая на то, что предоставленные документы истцом по нахождению в отпуске по уходу за ребенком и получения пособий по уходу за ребенком не являются доходом истца, в связи с чем, расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Автомобиль Мерседенс-Бенц С180, 2005 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***> числится за ФИО3, документов, подтверждающих, что это совместно нажитое имущество не имеется. При расчете задолженности по алиментам не учитывались сведения о том, что ФИО3 в 2022 году являлся самозанятым, поскольку указанные сведения были представлены истцом в конце мая 2023 года после наложения ареста на транспортное средство. Также при расчете задолженности по алиментам учтены чеки и переводы за период с 2020 года по сентябрь 2023 года, по которым ФИО3 были перечислены денежные средства в счет оплаты алиментов на содержание ребенка. Приложенные к материалам дела приходные кассовые ордера за март, апрель 2023 года, март, июнь, июль, август, октябрь 2021 года, октябрь, ноябрь декабрь 2020 года судебному приставу не предоставлялись. Подтвердила, что при расчете задолженности по алиментам в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА не учтен период с июня по сентябрь 2020 года, в который ФИО3 находился на учете в ОСЗН по Краснооктябрьскому и АДРЕС ИЗЪЯТм ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ и получал пособие по безработице.

Заинтересованные лица ФИО7, ООО «Русский информационный сервис», своевременно извещенные о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1 статьи 113 СК РФ).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 СК РФ).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, установленного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3 статьи 113 СК РФ).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте, и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 СК РФ).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 1908 и предусматривает удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (подпункт "а" пункта 1).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Приказом ФССП России от ДАТА ИЗЪЯТА <***> «об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» утверждена форма постановления о расчете задолженности по алиментам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ (ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2) находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка, возбужденное на основании судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по делу <***>.

Данное исполнительное производство возбуждено ДАТА ИЗЪЯТА, с присвоение <***>-ИП.

В рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 716609 рублей 01 копейка.

Административным истцом оспаривается законность принятого постановления от ДАТА ИЗЪЯТА в части начисления суммы задолженности по алиментам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 716609 рублей 01 копейка. Поскольку ФИО3 является многодетным отцом, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА находился в отпуске по ходу за детьми, состоял на учете по поиску работы в центре занятости, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 взыскателю почтовым переводом были перечислены денежные средства в размере 85000 рублей, в счет оплаты алиментов на содержание детей, что не учтено было судебным приставом исполнитель при расчете задолженности.

Вместе с тем, с указанными доводами суд не может согласиться, поскольку с учетом представленных ФИО3 чеков и переводов за период с 2020 года по сентябрь 2023 года, по которым ФИО3 были перечислены денежные средства в счет оплаты алиментов на содержание ребенка, что в ходе рассмотрения дела было проверено судом и не оспаривалось представителем административного истца, судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА произведен расчет задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 716609 рублей 01 копейка.

Судом отклоняются доводы представителя административного истца о том, что судебным приставом при расчете задолженности по алиментам не учтен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и получения пособий по уходу за ребенком, так как получаемые административным истцом пособия не являются доходом плательщика алиментов, из которого производится удержание алиментов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 101 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1908, действующим на дату вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, также не предусмотрено взыскание алиментов с указанного вида выплаты.

Также суд не может согласиться с доводом представителя административного истца о том, что при расчете задолженности по алиментам не учитывались сведения о том, что ФИО3 в 2022 году являлся самозанятым, поскольку указанные сведения были представлены истцом в конце мая 2023 года после наложения ареста на транспортное средство, что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривалось представителем административного истца.

При этом, приложенные к материалам дела приходные кассовые ордера за март, апрель 2023 года, март, июнь, июль, август, октябрь 2021 года, октябрь, ноябрь декабрь 2020 года, суд не может принять в подтверждение незаконности вынесенного судебным приставом постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, так как указанные кассовые ордера судебному приставу не предоставлялись.

В адрес судебного пристава-исполнителя предоставлена справка с Комитета по труду и занятости населения АДРЕС ИЗЪЯТ ОЗН Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ о доходах ФИО3 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в виде пособия по безработице. Однако, судебным приставом при расчете задолженности по алиментам не учтен указанный период нахождения административного истца на учете в ОСЗН по Краснооктябрьскому и АДРЕС ИЗЪЯТм ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ, что не оспаривалось судебным приставом.

В этой связи суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления от ДАТА ИЗЪЯТА.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА был произведен новый расчет задолженности по алиментам, размер которой по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составил 762647 рублей 76 копеек, о восстановлении нарушенного права ФИО3 не свидетельствует.

Судебными приставами-исполнителями ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль Мерседенс-Бенц С180, 2005 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***> принадлежащей ФИО3 с указанием в нем предварительной оценки имущества в размере 400 000 рублей.

Административный истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления административного ответчика от ДАТА ИЗЪЯТА, указав, что указанное имущество является совместно нажитым.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных нормами КАС РФ, для удовлетворения требований административного истца, поскольку документов, подтверждающих о том, что указанное транспортное средство является совместно нажитым суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от 03.03 2023 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <***>-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В остальной части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о наложении ареста в судебном заседании не нашли своего подтверждения, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска в указанной части заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <***>-ИП незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.В.Чапаева