Решение по делу № 2-2432/2022 от 29.09.2022 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-2432/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002230-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2022 по иску акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи с переименованием ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в сумме № рублей со сроком возврата 84 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение автомобиля LADA № 2011 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме № рублей. Способом обеспечения исполнения обязательства заемщика выступает приобретенное транспортное средство. Право залога возникло у истца с момента приобретения права собственности ответчика на автомобиль. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В связи с неисполнением ответчиком кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> выполнена исполнительная надпись о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей № копейки, из которой сумма основного долга № копейка, сумма процентов за пользование кредитом № копеек, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи № копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) начислены пени за просрочку исполнения обязательств в сумме № копейки. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA № года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО3.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО4 поступило встречное исковое заявление, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрёл в собственность автомобиль № KALINA 2011 года выпуска, №, который был ему продан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в органы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО13 России по <адрес>, данный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов для регистрации перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, осуществлена отметка в паспорте транспортного средства <адрес>. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске, аресте, залоге, угоне не находилось. Данный вопрос являлся предметом проверки сотрудниками ГИБДД автомобиля, перед осуществлением государственной регистрации. ФИО4 продолжает добросовестно эксплуатировать автомобиль. Добросовестное пользование ФИО4 автомобилем подтверждается многочисленными документами, подлинность которых удостоверяется организациями выдавшими их. В число таких документов входит:

- ФИО5 полис ФИО14» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором страхователем и собственником ТС указан — ФИО4.

ФИО5 полис ФИО15» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором страхователем и собственником ТС указан — ФИО4

- ФИО5 полис страхования транспортного средства «Каско-Автозащита» ФИО16» серия 1513 № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором страхователем и собственником ТС указан — ФИО4.

- ФИО5 полис ФИО17» серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором страхователем и собственником ТС указан — ФИО4

- Полис комбинированного страхования ТС и страхования от несчастного случая в результате ДТП (НС) АО СК «ФИО18 +) серия № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Страхователем и Собственником ТС указан — ФИО4

- Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) подтверждающая оплату ФИО4

- Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на получении страховой премии (взноса) подтверждающая оплату ФИО4

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на получении страховой премии (взноса) подтверждающая оплату ФИО4

- Гарантийный талон батареи Тюмень-60, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, с подписью покупателя — ФИО4

- Диагностическая карта, регистрационный №от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA 111730 LADA KALINA VIN <***>, год выпуска 2011, регистрационный номер №

- Расчёт транспортного налога с приложением чека-ордера об оплате транспортного налога на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Расчёт транспортно налога с приложением чека-ордера об оплате транспортного налога на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Отчёт о регулировке, номер автомобиля № Клиент: ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года

- Паспорт Транспортного Средства <адрес>, в котором, дата продажи автомобиля указана -— ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации собственников ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ года

Данный обширный перечень документов подтверждает тот факт, что ФИО4, добросовестно пользовался приобретенным транспортным средством. На всём протяжении владения осуществлял страхование автомобиля, производил необходимые ремонтные работы, приобретал необходимые запасные части и расходные средства для данного автомобиля, уплачивал в полном объёме налог на транспортное средство, как того требует действующее законодательство Российской Федерации. Транспортным средствам пользовался открыто, добросовестно, факт владения и пользования транспортным средством не скрывал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля LADA № года выпуска, №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на правопреемника АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Поддержала встречный иск, по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить встречные исковые требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюс Банк»» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в сумме № сроком на 84 месяца с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, 2011 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №. Ежемесячный платеж по договору составил № копеек. За нарушение сроков возврата кредита, пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 30-33).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.54).

Судом на основании выписки по счету установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет истца сумму кредита в размере 204.400 рублей (л.д. 27).

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договор, нарушил, допускал просрочки внесения обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности и приложенным к нему движением по счету основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

В данной связи ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 230.343 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме № копеек и сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме № копейки (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, с указанием, что в случае невыполнения требований банка договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней (л.д.39). Обязательства заемщиком не исполнены.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.Право на получение кредитором неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено также кредитным договором (п. 12).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора и последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит неустойка сумме № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что с использованием кредитных средств ФИО2 приобретен автомобиль LADA №, 2011 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя № № (л.д. 36-38).

Разделом 7 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физически лицам по программе «АвтоПлюс» и разделом 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита, стороны согласовали условия залога транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств банка, согласно которым залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита в полном объеме (л.д.31, 34, оборот).

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).

Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль, приобретенный ФИО3 на заемные денежные средства, предоставленные банком по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ч.2 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4, суд приходит к следующему.

Обращаясь со встречным иском ФИО4 указывает, что при заключении договора купли – продажи автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов для регистрации перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, осуществлена отметка в паспорте транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске, аресте, залоге, угоне не находилось. ФИО4, добросовестно пользовался приобретенным транспортным средством. На протяжении владения осуществлял страхование автомобиля, производил необходимые ремонтные работы, приобретал необходимые запасные части и расходные средства для данного автомобиля, уплачивал в полном объёме налог на транспортное средство, как того требует действующее законодательство Российской Федерации. Транспортным средствам пользовался открыто, добросовестно, факт владения и пользования транспортным средством не скрывал.

Судом установлено, что В.А.МБ. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, банк предпринял все возможные меры для сохранения предмета залога, в то время как, ФИО4, не проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки и не принял все возможные меры по проверке ее юридической чистоты.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе наряду с применением иных мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором (неустойка, штраф), требовать исполнения обязательства за счет предоставленного обеспечения, в частности, стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения об автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В данном случае запись о залоге движимого имущества - спорного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о залоге 25.06.2018г., то есть до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом залог прекращается только в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено после ДД.ММ.ГГГГ лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель) (пункт 2 статьи 335 указанного Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО4 и удовлетворении требования истца, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.682 рубля 84 копейки, сумму государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рубля № копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA №, 2011 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, принадлежащий ФИО4 СНИЛС: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий судья . Пименова Е.В.