Решение по делу № 2-872/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД 34RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8, ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО3 и ФИО2 в целях инвестирования в ценные бумаги был заключен ряд договоров займа, по условиям которых ФИО3 передал ФИО2 в заем денежные средства с начислением на них процентов по ставке 12% годовых, а именно: ДД.ММ.ГГГГ передано 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 400 000 рублей.

Всего за указанный период ФИО3 передал в заем ФИО2 денежные средства в сумме 4 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения указанных сумм ФИО2 составлена единая расписка, в которой отражено, что суммы им получены с условием уплаты процентов по ставке 12% годовых, с обязательством их возврата по первому требованию ФИО3 либо его супруги ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату ФИО3 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 3 150 000 рублей основного долга, и начисленных на данную сумму договорных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел возврат суммы в размере 3 000 000 рублей, оставшиеся денежные средства не вернул.

За вычетом возвращенной ответчиком суммы 3 000 000 рублей, сумма основного долга ФИО2 по договору займа составляет 1 450 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с учетом возвращенной ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, по ставке 12% годовых произведено начисление договорных процентов в сумме 176 383 рубля 56 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 450 000 рублей, договорные проценты в размере 176 383 рубля 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать на сумму основного долга 1 450 000 рублей договорные проценты по ставке 12% годовых до погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО8, поддержавшего исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, не оспаривая факт заключения договора займа и факт наличия задолженности, полагает, что ФИО3 в направленной в адрес ответчика претензии не истребовал всю сумму задолженности, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Треть лицо ФИО7, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 в целях инвестирования в ценные бумаги был заключен ряд договоров, по условиям которых ФИО3 передал ФИО2 в заем денежные средства с начислением на них процентов по ставке 12% годовых, а именно: ДД.ММ.ГГГГ передано 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 400 000 рублей.

Всего за указанный период ФИО3 передал в заем ФИО2 денежные средства в сумме 4 450 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату ФИО3 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 500 рублей, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел возврат сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается рукописной надписью, составленной ФИО3 на расписке.

За вычетом возвращенной ответчиком суммы 3 000 000 рублей, сумма основного долга ФИО2 по договору займа составляет 1 450 000 рублей (4 450 000 рублей – 3 000 000 рублей).

Доводы ответчика о том, что невозврат полученной от ФИО3 суммы был обусловлен действиями иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, ФИО1 юридических и физических лиц, основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требования не может являться, поскольку между сторонами был заключен договор займа, тогда как цели, на которые заем был предоставлен, на правоотношения займодавца и заемщика не влияют и не влекут за собой освобождение заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ссылка ФИО2 на то, что в претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не требовал возврата полной суммы долга, также не является основанием к отказу в иске, поскольку условиями договора займа был предусмотрен его возврат по первому требованию займодавца.

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1 450 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет начисленных процентов проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом неисполненного ФИО2 обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 383 рубля 56 копеек, с указанием на взыскание договорных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 12% годовых на сумму основного долга 1 450 000 рублей, до даты погашения задолженности.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 332 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) сумму основного долга по договору займа в размере 1 450 000 рублей, договорные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 383 рубля 56 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) договорные проценты по ставке 12% годовых на сумму основного долга 1 450 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 16 332 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Я. Рассказова