Дело №
УИД 41RS0№-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при помощнике судьи Порошиной М.В.,
с участием:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе просп. Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали ФИО6, управлявший транспортным средством «ФИО1 » государственный регистрационный знак №, ФИО3, управлявший транспортным средством «ФИО1» государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ФИО6, который нарушил пункт 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована. В результате ДТП транспортному средству «ФИО1» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получило заявление о выплате страхового возмещения. Дата окончания срока для добровольной выплаты – ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 275 964 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. Период неустойки составляет 94 дня. При обращении в суд с данным иском истцу потребовалась юридическая помощь. Оплата за юридическое сопровождение данного дела была произведена в размере 20 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 259 494 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 59 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя для участия не направил. Согласно представленному отзыву на иск ответчик считает, что сумма требуемой неустойки завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просил применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя не могут быть признаны разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат снижению на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в соответствии со ст. 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по договорам, заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе просп. Циолковского, г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали ФИО6, управлявший транспортным средством «ФИО1 » государственный регистрационный знак №, ФИО3, управлявший транспортным средством «ФИО1» государственный регистрационный знак №.
Виновным в ДТП является ФИО6, который нарушил пункт 8.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление ФИО3 о страховом возмещении с приложением комплекта необходимых документов (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием осуществить страховое возмещение (л.д.12).
Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения истцу произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 964 руб. 33 коп. (л.д. 23).
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено рассмотрение обращения ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и штрафа.
Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) размер неустойки составляет 259 406 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета: 275 964 руб. 33 коп. х 1% х 94 дня = 259 406 руб. 47 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Заявление ответчика о применении к неустойке положений статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком (л.д. 9, 10).
Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи на стадии подготовки искового материала для обращения в суд, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 20 000 руб. завышенной, в связи с чем приходит к выводу, что сумма гонорара в размере 15 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, истец понес связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 59 руб. (л.д. 24, 25), которые на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к судебным издержкам.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению (в размере 99,97%), с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15 054 руб. 48 коп. (из расчета 15 059 руб. х 99,97% = 15 054 руб. 48 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5793 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 406 руб. 47 коп., судебные издержки в общем размере 15 054 руб. 48 коп., а всего 274 460 руб. 95 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5793 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.