Дело № 2-5717/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-005481-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, переход права требования задолженности на основании договора уступки прав, публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.08.2020 № № за период с 15.08.2020 по 21.04.2023 в размере 1 219 546 руб. 88 коп., в том числе: 1 193 563 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 25 425 руб. 63 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 21.04.2023,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 297 руб. 73 коп.,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA KODIAQ, VIN №, год выпуска – 2019, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 556 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 530 644 рубля 26 копеек под 18,0 % годовых сроком на 84 месяца.

Обязательства по договору займа обеспечены залогом автомобиля марки транспортного средства марки SKODA KODIAQ, VIN №, год выпуска – 2019 (пункт 11 индивидуальных условий договора).

В силу пункта 10 приведенных выше условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просрочку платежа в размере 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.09.2021 между ПАО «БыстроБанк» (цедент) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами на приобретение автотранспортного средства, обеспеченных залогом данного автотранспортного средства, в объеме на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем уведомило ответчика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 14.08.2020 № № за период с 15.08.2020 по 21.04.2023 составляет 1 219 546 руб. 88 коп., в том числе:

- 1 193 563 руб. 76 коп. – сумма основного долга,

- 25 425 руб. 63 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 21.04.2023.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено, доказательств заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по его возврату обеспечены залогом автомобиля марки SKODA KODIAQ, VIN №, год выпуска – 2019.

По сведениям УМВД России по г. Вологде собственником автомобиля по настоящее время является ФИО1

В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 14.08.2020 № № за период с 15.08.2020 по 21.04.2023 в размере 1 219 546 руб. 88 коп., в том числе: 1 193 563 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 25 425 руб. 63 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 21.04.2023,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 297 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA KODIAQ, VIN №, год выпуска – 2019, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2023.

Судья Т.Н. Жуланова