61RS0047-01-2023-000868-90
Дело № 2-800/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/1300/КIB01/113627 (4406696639). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 86 124,61 руб. под 28%/21,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2020 на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 166 767,45 руб. По состоянию на 06.07.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 91 599,27 руб., из них: иные комиссии 6 721,14 руб., просроченная ссудная задолженность 84 252,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 626 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 599,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 947,98 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные повестки были получены лично. Ходатайств, об отложении дела не представил. Возражений на иск не подал.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 14.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/1300/КIB01/113627 (4406696639). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 86 124,61 руб. под 28%/21,5% годовых, сроком на 120 месяцев.
Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2020 на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 166 767,45 руб. По состоянию на 06.07.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 91 599,27 руб., из них: иные комиссии 6 721,14 руб., просроченная ссудная задолженность 84 252,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 626 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, возражений относительно методики расчета, иного расчета суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2 947,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 2 947,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.12.2014) сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 599 рублей 27 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 947 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 94 547 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 25 копеек.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 11.09.2023г..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца после изготовления мотивированного текста решения, с 18.09.2023г..
Судья подпись Е.А. Мамонова