Приговор по делу № 1-149/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-149/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001091-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 31 июля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор, сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена из мест лишения свободы из <адрес> по отбытию срока наказания, и после освобождения проследовала по заявленному ею месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встала на учет в ОМВД России по <адрес>, где была ознакомлена с административным (временным) ограничением ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и ею было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако ФИО3, находящаяся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, соблюдения ограничений наложенных решением суда, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является отдел ОМВД России по <адрес>, самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставила свое заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив в установленный законом срок надзирающий орган о перемене своего места жительства.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № ФЗ № 64 – ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ № 64 – ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания, просит ее строго не наказывать, так же дополнительно суду пояснила, что ее гражданский муж находится в тяжелом состоянии в больнице. Она помогает больной матери своего гражданского мужа.

Из показаний свидетеля КЛГ данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судима: по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; судима по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; судима по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; судима по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Освободилась из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ судом в действиях ФИО3 было установлено наличие рецидива преступления и ей было назначено наказание с учетом ст.68 УК РФ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 было заведено дело административного надзора, и ей было объявлено предупреждение о соблюдении ограничений и обязательств, установленных решением <адрес>, с которым она под личную роспись была ознакомлена. В том числе ФИО3 была разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение данных ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Также ФИО3 было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение ею административных правонарушений или ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. По заведению дела административного надзора с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей были разъяснены права и обязанности лица в отношении которого установлены административные ограничения, вынесено под роспись предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, составлен и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, определив днями регистрации первый и второй вторник каждого месяца. После установления в отношении ФИО3 административного надзора, ею было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, ФИО3, находясь на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений с целью уклонения от административного надзора, соблюдения ограничений, наложенных решением суда, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является ОМВД России по <адрес>, самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставила свое заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. О данном факте стало известно в ходе проверки ее по заявленному месту жительства. О перемене своего места жительства в Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 не сообщала. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что в течение недели ФИО3 находилась у своего брата, где распивала спиртные напитки. По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ был собран материал и направлен в ОД для принятия решения (л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля КМИ. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> с июня ДД.ММ.ГГГГ, имеет звание старшего лейтенанта полиции. В ее должностные обязанности входит обслуживание административного участка № <адрес>. В ее должностные обязанности входит проверка поднадзорных лиц, согласно приказа МВД России №818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также согласно приказа ГУ МВД России № 256 от 26.02.2013 года, «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>. УТ МВД России по ЮФО и УФМС России по <адрес> при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На административном участке, расположенного по адресу: <адрес>, проживает ранее неоднократно судимая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний раз ФИО3 была осуждена по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из <адрес> в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 было заведено дело административного надзора, и она был поставлена на административный надзор. После установления в отношении ФИО3 административного надзора, ею было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, ФИО3, находящаяся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений с целью уклонения от административного надзора, соблюдения ограничений наложенных решением суда, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является ОМВД России по <адрес>, самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставила свое заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проверена по заявленному ею месту жительства: <адрес>, но дома она отсутствовала, и позже домой она так и не вернулась. По данному факту в каждом случае был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения. В ходе розыска ФИО3 была найдена дома у своего брата ПИВ В ходе дачи объяснения ФИО3 пояснила, что ушла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из-за ссоры со своим сожителем БЕВ., и потом через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, вернулась назад домой (л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ПИВ. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он проживает по указанному адресу со своей сожительницей ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное домовладение принадлежит ему на праве собственности. У него есть родная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее неоднократно судима. Его сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание сроком 1 год 1 месяц за кражу. ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО3, в вечернее время пришла к нему, сказала, что ее выгнал из дома ее сожитель БЕВ будучи в состоянии алкогольного опьянения, и он предложил ей остаться у него. В течение недели его сестра ФИО3 находилась у него дома, они распивали спиртные напитки. Ушла его сестра ФИО3 к себе домой по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля БЕВ. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он проживает по указанному адресу вместе со своей сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ранее неоднократно судима. Последний раз она была осуждена за кражу, и ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы. Сожительствуют они около № лет. Дом, в котором он проживает со своей семьей принадлежит его родителям. Он злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 на бытовой почве произошел скандал. Далее он выгнал из своего домовладения ФИО3, и она ушла, и вернулась домой только ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни ее приезжали и проверяли сотрудники полиции, так как в отношении нее установлен административный надзор. Все это время ФИО3 находилась у своего брата ПИВ. В настоящее время его сожительница ФИО3 вновь проживает по заявленному ею месту жительства: <адрес>, с ним (л.д. 98-100).

Кроме признания вины подсудимого, ее вина в совершении преступления подтверждается:

- рапортом <данные изъяты> (л.д. 7);

- решением <данные изъяты> (л.д. 34-37);

- предупреждением <данные изъяты> (л.д. 38);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <данные изъяты> (л.д. 39);

- заявлением <данные изъяты> (л.д. 40);

- протоколом выемки <данные изъяты> (л.д. 67-69);

- протокол осмотра предметов (документов) <данные изъяты> (л.д. 70-92);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

<данные изъяты> пребывания проверки поднадзорного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания проверки поднадзорного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-109);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточным для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО3 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вина ФИО3 доказанна полностью.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании ФИО3 вела себя адекватно, свою защиту она осуществляла обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимая ФИО3 на учете <данные изъяты>

ФИО3 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по № УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, то есть ее действия образует рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Наличие у ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками характеризующими субъект вменяемого ей преступления, и исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 на основании части 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самой подсудимой, а так же состояние здоровья ее гражданского мужа и престарелый возраст его матери.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009 г. (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначения наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания окажет необходимое на нее исправительное воздействие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений для назначения наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 г. Москва "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО3 не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1