Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 ноября 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 853661 рубль, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов определена неустойка в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1035515 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг – 853661 рубль; просроченные проценты - 154430 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12218 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15206 рублей 23 копейки.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков долг по кредиту в размере 1035515 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 13377 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 853661 рубль, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов определена неустойка в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1035515 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг – 853661 рубль; просроченные проценты - 154430 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12218 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15206 рублей 23 копейки, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Судом по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза.

На заключение эксперта был поставлен вопрос:Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ?

В соответствии с заключением эксперта подпись от имени ФИО1 в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена им.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13377 рублей 58 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

ООО «Организация независимой помощи обществу» заявлено ходатайство о взыскании 51000 рублей за проведённую по делу экспертизу.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредиту в размере 1035515 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13377 рублей 58 копеек, а всего 1048893 (один миллион сорок восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей за проведённую по делу экспертизу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.