Судья Рыпчук О.В. Дело № 33-8048/2023 (2-157/2023),
25RS0032-01-2023-000261-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Марченко О.С.,
судей Шароглазовой О.Н., Чернянской Е.И.,
при секретаре Киселевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Хорольского районного суда Приморского края от 10.05.2023, которым исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2018 по состоянию на 23.01.2023 в размере 160190,89 рублей, из которых 60290,89 рублей – основной долг и 99900 рублей – проценты по кредиту, а также 4403,82 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав ответчика ФИО1, судебная коллегия
установил а:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99900 рублей, под 22,70%/39,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 743 дней. 14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в общем размере 51128 рублей, в дальнейшем обязанности по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района от 31.10.2019 по заявлению должника отменен судебный приказ от 08.10.2019 №2-3205/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №№ от 10.09.2018 за период с 27.05.2019 по 05.09.2019 в размере 119631,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1796,31 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 10.09.2018 по состоянию на 23.01.2023 в размере 160 190, 89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,82 рублей (всего 164 594 руб.).
Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.
В суде апелляционной инстанции ответчик поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд апелляционной инстанции не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.09.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику установлены индивидуальные условия кредитования по тарифному плану Пенсионный 2.0:ПЛЮС с лимитом кредитования 99900 рублей, сроком возврата до востребования, процентной ставкой по безналичным операциям – 22,70% годовых, наличным – 39% годовых.
10.09.2018 ответчиком подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» со страховой суммой 99900 рублей, сроком страхования - на 36 месяцев, с платой за присоединение к программе - 0,6% в месяц от страховой суммы в рассрочку по 5563 рублей в месяц и 4890 рублей в последний месяц периода оплаты.
Решением единственного акционера № 2 от 25.10.2021 и договора присоединения от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения.
За период действия договора ФИО1 совершила гашение долга на общую сумму 51128 рублей, которые зачислялись банком в счет гашения процентов по кредиту и оплату дополнительных услог.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района от 31.10.2019 по заявлению должника отменен судебный приказ от 08.10.2019 №2-3205/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №№ от 10.09.2018 за период с 27.05.2019 по 05.09.2019 в размере 119631,29 рублей, а также 1796, 31 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.01.2023 просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 160 190,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,82 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 811, 819 ГК, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 10.09.2018 в размере 160 190,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4403,82 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности и правовых оснований для ее взыскания, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом самостоятельно изменены исковые требования, поскольку согласно тексту искового заявления сумма основного долга составляет 99 900 рублей, а проценты 60 290, 89 рублей, в связи с чем суд самостоятельно изменил исковые требования, взыскав основной долг 60 290,82 руб. и проценты 99 900 руб., не является основанием для отмены решения, поскольку судом первой инстанции допущена техническая ошибка, которая на общий размер долга не влияет. В соответствии с имеющимся расчетом задолженности на момент обращения с иском в суд сумма основного долга ответчика составляла 99 900 рублей, проценты 60 290,89 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеется согласие ответчика на платные дополнительные услуги, в том числе страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков».
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Взимание страховой премии в силу статей 929, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и не противоречит требованиям действующего законодательства, и подписанного истцом соответствующего заявления на страхование.
В рассматриваемом кредитном договоре отсутствуют положения, обязывающие или понуждающие ответчика присоединиться к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный. ФИО1 была уведомлена о том, что присоединение к программе страхования заключается по ее волеизъявлению, располагала информацией о страховой компании, с условиями страхования была ознакомлена, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части также подлежат отклонению.
Внесенные ответчиком в счет погашения денежные средства распределялись истцом на оплату дополнительных услуг, а также процентов за пользование кредитом, что не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорольского районного суда Приморского края от 10.05.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: