Дело №
УИД:23RS0№-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
23 октября 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 3 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874 656,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 923 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств ФИО2 собственноручно написана расписка в получении денежных средств, таким образом, соблюдена письменная форма договора. Согласно тексту расписки, выплата процентов ФИО2 в пользу ФИО1 не предусматривалась. В нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа не возвратила, уже после окончания срока действия договора займа от ФИО2 в адрес ФИО1 поступили платежи в погашение суммы основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Однако до настоящего времени оставшаяся часть займа ответчиком истцу не возвращена. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях в уточненной редакции настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, ранее представитель направила в суд заявление об отложении судебного заседания по данному делу ввиду занятости в другом судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и ее представителя, признав причины их неявки неуважительными, ввиду того, что о назначенном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ представитель была извещена заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ под расписку, ответчик также могла присутствовать лично в настоящем судебном заседании.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
В силу норм статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ответчиком ФИО2 собственноручно.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный в расписке срок ответчик ФИО2 сумму займа ФИО1 не вернула, то есть свои обязательства по возврату займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем после окончания срока действия договора займа от ФИО2 в адрес ФИО1 поступили платежи в погашение суммы основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате суммы займа, однако ответчиком данное требование не исполнено.
Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком оставшейся суммы займа истцу, суду не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом выплаченной суммы составляет 3 400 000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного суду расчета процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 874 656,88 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами 874 656,88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 53 922 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 03 15 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 03 00 №, задолженность по договору займа в размере 3 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874 656,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 922 руб.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова