5-485/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24ноября 2025 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Порядин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, на лестничной площадке седьмого этажа,ФИО1,находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Своими действиямиФИО1 совершил правонарушение,предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именномелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:протоколом об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании №.

Достоверность, допустимость и достаточность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ верной.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает то, что ФИО1не имеет места работы, то есть не сможет понести административное наказание, связанное с оплатой административного штрафа, а поэтому считает целесообразным определить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок административного задержания исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья