Дело №1-606/23
78RS0017-01-2023-002035-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Езуновой О.В.,
с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Смирновой В.В.,
при секретаре Федосеевой Д.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного:
<данные изъяты>;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 12 минут, он (ФИО1), находясь в <адрес> корпус 1 по проспекту Большевиков в <адрес>, получил от ФИО2 №2, в целях последующей утилизации заведомо не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Московский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: <адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты. При этом, у него (ФИО1) предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут, с целью реализации преступного умысла, он (ФИО1) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь на магазине «Продукты 24» (ИП ФИО2 №4О.), расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, совершил покупку товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 243 рубля, в результате чего незаконно произвел списание денежных средств с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № на указанную сумму, тем самым, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 22 минут по 04 часа 23 минуты, он (ФИО1) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты 24» (ИП ФИО2 №5О.), расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, совершил покупку товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода:
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты – на сумму 396 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты – на сумму 415 рублей,
в результате чего незаконно произвел списание денежных средств с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № на общую сумму 811 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 29 минут по 04 часа 31 минуту он (ФИО1) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты 24» (ИП ФИО2 №3), расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, совершил покупку товара бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода:
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут – на сумму 605 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут – на сумму 604 рубля,
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту – на сумму 892 рубля,
в результате чего незаконно произвел списание денежных средств с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № на общую сумму 2101 рубль, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 34 минут по 04 часа 35 минут он (ФИО1) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, вновь находясь в магазине «Продукты 24» (ИП ФИО2 №5о), расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, совершил покупку товара бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода:
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты – на сумму 790 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут – на сумму 220 рублей,
в результате чего незаконно произвел списание денежных средств с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № на общую сумму 1010 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 01 минуты по 06 часов 10 минут он (ФИО1) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты 24» (ИП ФИО2 №4О.), расположенном по адресу: <адрес>, кор. 1, лит. А воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, совершил покупку товара бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода:
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту – на сумму 238 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут – на сумму 340 рублей,
в результате чего незаконно произвел списание денежных средств с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № на общую сумму 578 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 35 минут он (ФИО1) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты 24» (ИП ФИО2 №5о), расположенном по адресу: <адрес>, лит. А воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, совершил покупку товара бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода:
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут – на сумму 815 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут – на сумму 450 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут – на сумму 990 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут – на сумму 136 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут – на сумму 860 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут – на сумму 945 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут – на сумму 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут – на сумму 795 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут – на сумму 999 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту – на сумму 999 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты – на сумму 999 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты – на сумму 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут – на сумму 835 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут – на сумму 790 рублей,
в результате чего незаконно произвел списание денежных средств с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № на общую сумму 10 613 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, он (ФИО1), в период времени с 04 часов 12 минут по 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 15 356 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся,
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассмотреть в его отсутствии, показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает в полном объеме, материальных претензий не имеет, вопрос о мере пресечения оставляю на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут он находился у себя дома, когда к нему пришёл его знакомый ФИО2 №2 и рассказал, что на улице на углу <адрес> проспекта, нашёл мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в чехле, с находящейся между чехлом и телефоном банковской карты красного цвета банка «Санкт-Петербург». Он пояснил, что данная банковская карта ему не нужна и предложил её ему (ФИО1), на что он (ФИО1) согласился, так как полагал, что на ней могут быть денежные средства, которые он сможет потратить на свои личные нужды, а именно приобрести себе продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты, в различных торговых точках, расположенных на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, что было им и реализовано, при помощи указанной банковской карты, путем осуществления ряда транзакций, на сумму, не пре он потратил денежные средства на общую сумму 15 356 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал в 75 отдел полиции для дачи объяснений.
Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:
-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту «Банк «Санкт-Петербург», с которой были осуществлены несанкционированные списания на сумму 15 356 рублей, что для него является значительным материальным ущербом /т.1 л.д. 43/;
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 22 часов 69 минут он отдыхал в кафе, расположенном на <адрес>, при нем находился мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 6» в чехле. В указанном чехле имеется отделение, в котором находилась зарплатная банковская карта «Банка «Санкт-Петербург» на его имя. Последний раз он видел принадлежащую ему карту «Банка «Санкт-Петербург» в 03 часа 10 минут, когда при выходе из бара «Малина» он позвонил по телефону своему знакомому. Банковская карта в это время находилась в чехле телефона. При выходе из бара-дискотеки «Малина» он, невольным образом стал участником драки, происходящей на улице, между незнакомыми людьми. Имея намерение вызвать себе такси до дома, не обнаружил в кармане ни телефона, ни банковской карты. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и допускает, что мобильный телефон мог выронить. По приезде домой, в 06 часов 36 минут он позвонил с телефона супруги в банк «Санкт-Петербург» и заблокировал утерянную банковскую карту. У оператора банка поинтересовался, сколько было потрачено денежных средств с карты за ДД.ММ.ГГГГ, на что она сообщила, что были произведены оплаты на сумму 18 556 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в отделение «Банка «Санкт-Петербург» и написал заявление о возврате денежных средств с похищенной у него банковской карты, однако о возврате денежных средств банком ему было отказано. Он оформил выпуск новой банковской карты, которую в настоящее время уже получил. В полицию о хищении у него банковской карты и списании с неё денежных средств в сумме 15 356 рублей, которая является для него значительной, он обратился ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения его банковской карты «Санкт-Петербург» и списании с неё денежных средств задержан ФИО1 /т. 1 л.д. 60-62/;
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазинов, расположенных по адресам: <адрес>, лит. А и <адрес> участием ФИО1 /т. 1 л.д. 86-88;93/;
-протоколом осмотра документов в качестве вещественных доказательств с приложением от ДД.ММ.ГГГГ: СД-Р диска из ПАО «Банк «Санкт-Петербург», содержащий сведения в электронном формате в виде таблицы по имеющимся транзакциям по банковской карте ПАО «БАНК «САНКТ_ПЕТЕРБУРГ», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, а также «Выписка по операциям» за ДД.ММ.ГГГГ год /т. 1 л.д. 96-99;102/;
-показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с ФИО1 познакомились в общей компании. ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 35 мин. он возвращался по месту проживания ФИО1, так проживал временно у последнего. У <адрес> корпус 1 по <адрес> на земле он нашел мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в чехле, который решил оставить себе. По возвращению домой, он (ФИО2 №2) снял с телефона чехол и обнаружил под ним банковскую карту красного цвета банка «Санкт-Петербург». Мобильный телефон он решил оставить себе, однако воспользоваться банковской картой не решился, так как понимал, что это незаконно. Пока он разбирался с телефоном к нему подошел ФИО1, которому он отдал банковскую карту, при этом сообщил ему, что данную банковскую карту он нашел, и пользоваться ею не нужно, так как это незаконно, и попросил ее выкинуть. ФИО1 взял данную банковскую карту и через некоторое время ушел из квартиры. Вернулся ФИО1 домой около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом в руках у него был пакет с продуктами питания и алкоголем /т. 1 л.д. 65-67/
-показаниями свидетеля ФИО2 №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 75 отдел полиции с заявлением о банковской карты «Банка «Санкт-Петербург» и впоследствии хищении с неё денежных средств в размере 15 356 рублей, обратился Потерпевший №1 В ходе проведения проверки, было установлено, что списание денежных средств с банковской карты было осуществлено путём оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «24 часа», расположенных по следующим адресам в <адрес>. Им (ФИО2 №1) были осуществлены выезды по указанным адресам, в ходе которых были получены две видеозаписи с камер, расположенных внутри магазинов по адресам: <адрес>. В ходе просмотренных видеозаписей была установлена личность молодого человека ФИО1, совершавшего расходные операции банковской картой Потерпевший №1 После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной /т. 1 л.д. 74-76/;
-показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где расположен магазин «Продукты 24». ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному адресу, когда ночью, в магазин зашел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1, который совершил несколько покупок товаров, при этом расплачивался по безналичному расчету банковской картой, также с ним был мужчина, который ничего не покупал, а просто стоял с ним рядом. Фискальные чеки с кассового терминала, за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились /т. 1 л.д. 48-50/;
-рапортом о задержании ФИО1 в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и доставлением в 15:15 ДД.ММ.ГГГГ в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга/т. 1 л.д. 54/;
-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления /т. 1 л.д. 55/;
-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и ФИО1, в ходе которой, ФИО2 №2 подтвердил ранее данные им показания, ФИО1 с показаниями последнего согласился /т. 1 л.д.103-105/.
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевшего и свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимой ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.
Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО1, его защитника, указанных заявлений, также не поступало.
Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля – сотрудника полиции ФИО2 №6, а также свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
В ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен ФИО1 в ходе дачи им показаний в суде.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья.
Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
ФИО1 <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, исключительно, в виде лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимого.
При определении размера наказания, суд, в том числе, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ об условно осуждении, суд не усматривает.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.322.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое, к настоящему времени, не отбыто.
Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему преступлению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему преступлению и по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ; а также период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение ФИО1 на мере пресечения в виде заключения под стражу по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также время, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
-СД-Р диск из ПАО «Банк «Санкт-Петербург», содержащий сведения в электронном формате Эксель; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазинов, расположенных по адресам: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья О.В. Езунова