Дело № 2-1467/2025

УИД 27RS0002-01-2023-004059-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДАТА банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью. Все документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 13.07.2023г. размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 276 079,18 руб., из них:

-27 359,82 руб.- задолженность по процентам;

-246 095,98 руб.- задолженность по основному долгу;

-2 623,38 руб.- задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 28.08.2020г. № в сумме 276 079,18 руб., государственную пошлину размере 5 961 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА на основании поступившего заявления от ответчика заочное решение от ДАТА отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации, согласно поступившей телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДАТА N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Почта Банк» 28.08.2020г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 260 000 рублей, со сроком возврата кредита ДАТА, под 17,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер платежа составляет 6 596 руб. ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.09.2020г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Судом также установлено, что указанный кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу положений п.2 ст.6 ФЗ от ДАТА № 63-ФЗ "Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДАТА (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДАТА сер. 77 №). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (протокол № от 31.01.2020г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО « «Почта Банк» на АО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, истец АО «Почта Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, а также заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по 11.07.2023г.

Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует указанным условиям договора.

По состоянию на ДАТА размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 276 079,18 руб., из них:

-27 359,82 руб.- задолженность по процентам;

-246 095,98 руб.- задолженность по основному долгу;

-2 623,38 руб.- задолженность по неустойкам.

Согласно выписке за период с ДАТА по ДАТА, представленной АО «Почта банк», ответчиком ФИО1 был осуществлён последний платеж ДАТА.

ДАТА АО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительное требование, согласно которому просит не позднее ДАТА погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 276 079,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 28.08.2020г. в размере 273 455,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 967 руб.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору№ от ДАТА ответчиком суду не представлено.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, требования истца на сумму 276 079,18 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 960,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт серия 0503 №) в пользу АО «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2020г. в размере 276 079,18 руб., государственную пошлину в размере 5 960,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья А.А. Бойко

Подлинник решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: ФИО3