УИД: 77RS0018-02-2025-007347-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 г. город Москва
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7643/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является матерью умершего 20.10.2024 ФИО3, после смерти которого открылось наследство. В состав наследственного имущества, о котором известно истцу входит: двухкомнатная квартира площадью 59,3 кв.м, КН 77:07:0014002:4734, расположенная по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС; транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Наследниками первой очереди являются: истец ФИО1, жена умершего - ФИО4, дочь умершего - ФИО2, ...паспортные данные и сын умершего - ФИО5, паспортные данные. Действуя по соглашению с ответчицей, истец 18.12.2024 написала у нотариуса адрес ФИО6 заявление об отказе от причитающейся истцу доли наследства под условием получения в последующем денежных средств за долю в наследстве и этот отказ передала внучке. Спустя некоторое время, ответчик заявила, что отказывается передавать истцу денежные средства в качестве компенсации стоимости доли в наследуемом имуществе, мотивируя это тем, что ей они нужны для приобретения собственного жилья в г. Москве. При этом истец является нетрудоспособным пенсионером, находилась на иждивении умершего сына, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. На основании изложенного, истец полагает, что её отказ от наследства является недействительным.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку показаниям свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В силу п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как следует из п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2024 умер ФИО3, о чем 21.10.2024 составлена актовая запись о смерти №170249775011000163003, что подтверждается свидетельством о смерти № II-КС 695701 от 13.05.2024.
Согласно материалам наследственного дела № 38591175-219/2024 наследниками первой очереди к имуществу умершего 20.10.2024 ФИО3 являются: мать умершего - ФИО1 ...паспортные данные, жена умершего - ФИО4, паспортные данные, дочь умершего - ФИО2, ...паспортные данные и сын умершего - ФИО5, паспортные данные.
В состав наследственного имущества, о котором известно истцу входит: двухкомнатная квартира площадью 59,3 кв.м, ..., расположенная по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС; транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., открытых в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
18.12.2024 ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО9 ФИО10 было подано заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после сына ФИО3, положения статей 1157, 1158 ГК РФ заявителю были разъяснены и понятны.
Наследники ФИО4, ФИО2, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО3, о чем временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО9 ФИО10 выданы соответствующие свидетельства о праве наследования по закону.
Как указывает истец, отказ от наследства был обусловлен соглашением с ответчиком под условием получения в последующем денежных средств за долю в наследстве.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительной односторонней сделки в виде отказа истца от обязательной доли не имеется.
Доказательств того, что в момент подписания заявления об отказе от наследства ФИО1 не могла понимать характер и значение своих действий и не могла руководить ими суду не представлено, при этом, доказательств того, что истец, находилась на иждивении у наследодателя в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, из заявления об отказе от доли в наследстве следует, что содержание статей 1157, 1158 ГК РФ, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом истцу разъяснено и истцу понятно. Содержание заявления прочитано лично истцом и зачитано нотариусом вслух.
В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенное выше разъяснение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что истец подписала заявление об отказе от наследства под влиянием обмана с чьей-либо стороны. Также не установлено, что сделка была совершена истцом в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, была совершена под влиянием заблуждения, заявление не содержит положений, позволяющих сделать вывод о том, что отказ от наследства совершен истцом с оговорками или под условием.
Из материалов дела следует, что на момент совершения сделки истец осознавала и понимала последствия отказа от доли в наследстве, а именно, что после отказа от доли в наследстве она не сможет претендовать на нее.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании отказа от наследства недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025 г.
Судья: М.В. Алексеев