Решение по делу № 2-323/2025 от 30.01.2025

УИД: 77RS0030-02-2023-008085-36

Дело № 2-323/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 января 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 323/25 по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» (далее Фонд содействия инновациям) обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 05 августа 2019 года между сторонами был заключен договор № 14760ГУ/2019 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта (далее НИР) по теме: «Разработка выделения и очистки бесклеточных белоксинтезирующих систем из эукариот для безопасной работы в школьных условиях», во исполнение которого ответчику со стороны Фонда содействия инновациям предоставлен грант в размере сумма. Несмотря на получение указанного гранта, ответчик уклонился от выполнения 1-го этапа НИР и от возврата уплаченных ему денежных средств за 1-ой этап работ в размере сумма, допустив неосновательное обогащение. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 и взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.

Истец просит суд расторгнуть договор от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 62-63).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 21 ноября 2023г. по гражданскому делу № 2-3202/2023 по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств постановлено (л.д. 80-83):

В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024г. постановлено (л.д. 118-123):

Решение Хамовнического районного суда адрес от 21 ноября 2023г. отменить.

Гражданское дело № 2-3202/2023 по исковому заявлению ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств направить в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2024г. постановлено (л.д. 158-163):

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024г. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024г. постановлено (л.д. 185-189):

Решение Хамовнического районного суда адрес от 21 ноября 2023г. отменить.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 23.08.1996г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование.

Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Судом установлено, что 05 августа 2019 года между сторонами был заключен договор № 14760ГУ/2019 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта (НИР), по условиям которого Фонд содействия инновациям выделяет грантополучателю фио денежные средства (грант) в размере сумма для финансирования научно-исследовательских работ (НИР) по теме: «Разработка выделения и очистки бесклеточных белоксинтезирующих систем из эукариот для безопасной работы в школьных условиях» и итогом сотрудничества сторон должны стать научно-технические результаты, заявленные грантополучателем в заявке при подаче документов на участие в конкурсе, проводимом фондом (л.д. 9-20).

В силу пп. 1.2, 1.6, 4.1 Договора грантополучатель принимает грант от фонда на реализацию договора и выполняет работы по теме НИР. Предусмотренные договором НИР выполняются грантополучателем в соответствии с техническим заданием и календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора. Грантополучатель обязуется качественно и в срок выполнить НИР, своевременно предоставлять фонду отчеты о выполненных этапах НИР, обеспечить целевое использование денежных средств.

Согласно календарному плану выполнения НИР по договору от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 грантополучатель принял на себя обязательства по выполнению НИР в течение 24 месяцев со дня подписания договора с предоставлением фонду промежуточного и заключительного научно-технического отчета, финансовых отчетов, актов о выполнении 1-го и 2-го этапов НИР (л.д. 17-20).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором за 1-ой этап работ, в размере сумма, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не выполнил НИР, не предоставил фонду отчетность по 1-му этапу работ, включая промежуточный научно-технический отчет, акт о выполнении 1-го этапа НИР, финансовый отчет о выполнении 1-го этапа работ (л.д. 21).

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела 06 апреля 2023 года со стороны Фонда содействия инновациям в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2023г. № 414/1, в которой истец предложил последнему расторгнуть договор, указав на возможность обращения с требованием о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в суд, от исполнения которой ответчик уклонился (л.д. 23-24).

При этом на день вынесения решения спорные денежные средства истцу возвращены не были, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Поскольку никаких доказательств подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца суду представлено не было и в материалах дела нет, то суд приходит к выводу о том, что в связи с получением, неиспользованием по назначению и отказом от возврата гранта в размере сумма ответчиком получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица предоставившего данные денежные средства.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.

Так как отказ ответчика от своевременного выполнения НИР является существенным нарушением договора, то на основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть договор от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 10.1 Договора от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 срок действия данного договора установлен с 05 августа 2019г. до исполнения сторонами своих обязательств, а п. 2.1 Договора от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 предусмотрено, что грантополучатель обязуется в течение 24 месяцев со дня подписания соглашения выполнить работы и представить в Фонд документы подтверждающие выполнение данных работ (л.д. 9, 13).

При этом по условиям вышеуказанного договора грантополучатель обязуется, в случае нарушения по его вине сроков завершения работ, незамедлительно проинформировать об этом Фонд (п. 4.4 Договора от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019) (л.д. 10).

Каких-либо доказательств внесения изменений в пп. 2.1, 4.4, 10.1 Договора от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Таким образом, по условиям договора от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 срок исполнения обязательств грантополучателем установлен до 05 августа 2021г.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в суд 15 сентября 2023г., т.е. в пределах, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, трехлетнего срока (л.д. 57а).

Ссылка ответчика на то, что в соответствии с календарным планом срок предоставления отчетности по 1-му этапу работ составляет 12 месяцев, основанием для отклонения исковых требований не является, поскольку указанные в календарном плане сроки выполнения работ не являются пресекательными и окончательный срок исполнения обязательств по договору от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 не определяют.

Кроме того, доказательств соблюдения ответчиком положений пп. 4.4, 4.5 Договора от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 в виде уведомления Фонда содействия инновациям об отказе от исполнения обязательств по выполнению НИР до истечения окончательного срока исполнения обязательств суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах никаких оснований для применения ст. 199 ГК РФ и отклонения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта.

Взыскать с фио (ИНН: <***>) в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 30 января 2025г.

Судья