Дело №

УИД 19RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европтица» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европтица» (далее ООО «Европтица», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 132618,12 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 41387,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 6220 руб., мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически сложились правоотношения из договора поставки, на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 3905602,07 руб. Согласно акту взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар оплачен частично, на сумму 3772983,95 руб., ввиду чего в настоящее время имеется задолженность в размере 132618,12 руб. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и исполнения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что на сегодняшний день ответчиком платежей в счет погашения задолженности не производилось. Указала, что договорные отношения осуществлялись дистанционно посредством мессенджера, в котором обговаривался товар, его количество, даты поставки и условия оплаты. Товар передавался на основании транспортных накладных, однако со стороны ответчика подписанные экземпляры в адрес Общества не возвращались. Поскольку на сегодняшний день оплата товара в полном объеме не произведена, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается, судебными извещениями и телефонограммой.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Европтица» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, с основным видом деятельности оптовая торговля яйцами.

Из представленной стороной истца в материалы дела выгрузки из мессенджера WhatsApp за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны вели переговоры относительно стоимости, покупки и поставки позиций инкубационного яйца, что в указанный период ответчик на постоянной основе приобретала у Общества данную разновидность товар.

Из представленных товарных накладных следует, что Обществом осуществлялись следующие поставки в адрес ответчика: ДД.ММ.ГГГГ – 105124 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 42380 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 229096 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 87940,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 114181,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 110166,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 301817,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182956,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 395958,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 96040 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 212392 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 295017,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 67419,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 45108,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 34832 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 36720 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 46400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 46240 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 22915 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 55540 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 16324 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 163104,35 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 116955 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 220563,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 86030 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 98140,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50330,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 79572 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 156122,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 54426,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 33650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 62579,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 29000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 49575 руб. Всего было поставлено товара на сумму 3 756 669,27 руб.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений и чеков по операциям, представленным стороной истца, ФИО4 (назначение платежа за ФИО1) произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 62580 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 62580 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 92351,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 96030 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60330 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 62380 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 43650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10199,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.; также произведены платежи на общую сумму 95616,36 руб., без расшифровки даты платежей, всего на общую сумму 2 290 534,75 руб.

Поскольку стороной истца в заявленных требованиях указано, что стороной ответчика в общей сумме произведены платежи в размере 3 772 983,95 руб., соответственно указанная сумма признается Обществом, и принимается судом во внимание при разрешении заявленных требований.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2022 года, Обществом поставлено товара ФИО1 на общую сумму 3905602,07 руб., а фактически товар оплачен на общую сумму 3772983,95 руб., соответственно размер задолженности составляет 132618,12 руб., однако указанный акт сверки подписан в одностороннем порядке со стороны Общества, ввиду чего данный документ не принимается судом во внимание в качества доказательства задолженности ФИО1 перед истцом, как не отвечающее признакам допустимости и достоверности.

Анализируя вышеизложенное законодательство, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие об исполнении договора поставки поставщиком и об акцепте в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ стороной ответчика, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора поставки в силу статей 432, 433 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в соответствии с товарными накладными стороне ответчика фактически поставлено товара на общую сумму 3 756 669,27 руб., и факт признания обществом оплат со стороны ФИО1 на общую сумму 3 772 983,95 руб., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной задолженности, ввиду наличия переплаты со стороны ответчика на сумму 16314,68 руб.

Поскольку стороне истца отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, соответственно, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Европтица» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.