Дело №2-814/2022
36RS0035-01-2022-001294-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семилуки 01 августа 2022 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
с участием представителя истца ФИО4 - по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением кадминистрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла истца – ФИО1, после смертикоторой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенный по адресу: .
На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлся ее –ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни фактически принял наследственное имущество, но не оформил своих наследственных прав, а доли имуществанаследником по закону являлся истец ФИО4
В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на ? долюспорного недвижимого имущества.
Реализовать свои права наследника в настоящее время иным способом истец не имеет возможности, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации Семилукского городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умер истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, после их смерти открылось наследство на принадлежащее им при жизни имущество, в том числе на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенный по адресу: , принадлежащий первоначальному наследодателю ФИО1 на основании решения Семилукского городского совета народных депутатов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации об утверждении акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ законченного строительством индивидуального жилого дома , принадлежащего ФИО1 (л.д.14,15,16,17).
Как усматривается из наследственных дел №, №, нотариуса ФИО6 нотариального округа Семилукского района Воронежской области истец ФИО4, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением нотариуса ФИО6 нотариального округа Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4, так как право собственности на долю жилого дома на имя ФИО2 не зарегистрировано (л.д.22).
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: (л.д.20).
Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на жилой дом, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после умершего ФИО3, ФИО1
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
С учетом исследованных доказательств, оценка которым судом дается в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал наследодателям ФИО1, ФИО2 на праве собственности.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО4 законными и обоснованными, принятие им наследства является основанием для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Енин
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 г.