г.<адрес>

УИД 20RS0№-11

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании кредитного договора № ( далее – Кредитный договор) от выдало кредит ФИО1 ( далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 196000 руб 00 коп на срок 60 мес. под 22% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 (далее – поручитель, обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1. Договора поручительства) При неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно ( п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 196 000 руб 00 коп. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 87 946 руб 93 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 72203 руб 89 коп и задолженности по просроченным процентам 15743 руб 04 коп.

Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112 и ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 20:08:1201003:288, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Обязательством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственное имущество умершего заемщика - выморочным.

Просит суд признать имущество ФИО1, выморочным, а именно земельный участок с кадастровым номером 20:08:1201003:288, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Администрации Ищерского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 946 руб 93 коп и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 838 руб 41 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № ( далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ( далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 196 000 руб 00 коп. на срок 60 мес. под 22% годовых.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 87 946 руб 93 коп, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 72203 руб 89 коп; задолженности по просроченным процентам 15743 руб 04 коп и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 838 руб 41 коп.

По мнению истца, поскольку никто не вступил в наследство на данное имущество после смерти ФИО1, оно считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Просит суд признать вышеуказанный объект недвижимого имущества, принадлежащее ФИО1, выморочным имуществом, и взыскать солидарно с Администрации Ишерского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 946 руб 93 коп и расходы по уплате государственной пошлины – 2 838 руб 41 коп.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п.3 ст,1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 20:08:1201003:288, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно записи о смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженка: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

После ее смерти осталось имущество, которое является наследственным и подпадает под понятие, регламентированное положением ст. 1112 ГК РФ.

Согласно сообщения Президента нотариальной палаты Чеченской Республики ФИО4, по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО1, наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось, и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, суд считает установленным отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 20:08:1201003:288, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 20:08:1201003:288, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, является выморочным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования. Поэтому требования истца о признании земельного участка – выморочным имуществом являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, является имуществом, принадлежащим Администрации Ищерского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики, со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признать имущество ФИО1, выморочным имуществом, и взыскать солидарно с Администрации Ишерского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 946 руб 93 коп и расходы по уплате государственной пошлины – 2 838 руб 41 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 2838 руб. 41 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2838 руб. 41 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, Чеченской Республики, выморочным имуществом.

Взыскать солидарно с Администрации Ищерского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики, расположенной по адресу: 366132, Чеченская Республика, <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: СССР, <адрес>, Алма-Атинской, паспорт серии 96 00 №, выданный ОВД <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012,проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 87 946 (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб 93 коп, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 72203 (семьдесят две тысячи двести три) руб 89 коп; задолженности по просроченным процентам 15743 (пятнадцать тысяч семьсот сорок три) руб 04 коп.

Взыскать солидарно с Администрации Ищерского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики, расположенной по адресу: 366132, Чеченская Республика, <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: СССР, <адрес>, Алма-Атинской, паспорт серии 96 00 №, выданный ОВД <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012,проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 838 ( две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб 41 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Копия верна:

Судья Р.Д. Лобов