РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием ответчика Б.Т.ПА.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу Б., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Администрации Ивдельского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, ФИО2, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу Б. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 83977,08 руб. (70413,21 – основной долг, 13563,87 просроченные проценты), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2719,31 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, Администрация Ивдельского городского округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила, что отказывается от наследства, имущества после смерти Б. не осталось, его одежда находится дома, совместно нажитым имуществом является дом по адресу: <адрес>, налоги, коммунальные услуги за дом оплачены, задолженность отсутствует.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, Администрации Ивдельского городского округа, в судебное заседание не явились, представителей для участия не направили, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области и Администрация Ивдельского городского округа просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальным управлением Росимущества по Свердловской области представлен письменный отзыв от отсутствии имущества в их ведении и необходимости отказа в удовлетворении требований к Российской Федерации без установления стоимости такого имущества.
Администрацией Ивдельского городского округа представлен отзыв о фактическом принятии ФИО1 наследства, путём оформления недвижимости на своё имя, и снятием наличных со счетов умершего, просят отказать в требованиях.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.
На основании заявления о получении кредитной карты от дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и Б. дд.мм.гггг заключен договор кредитной карты № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 руб., под 17,9 % годовых, полная стоимость 19,2 % годовых, срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с момента формирования отчёта (л.д. 14-16, 12).
Договор № с учётом общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банком исполнены обязательства по договору, выдана соответствующая кредитная карта, представлен отчёт о движении денежных средств по ней (л.д. 6-10, 21-52).
дд.мм.гггг Б. умер, о чём выдано свидетельство (л.д. 17).
дд.мм.гггг получена информация из реестра наследственных дел (л.д. 18).
дд.мм.гггг подготовлена претензия о наличии задолженности на дд.мм.гггг в размере 83024,10 руб. (18992,21 просроченный основной долг; 51 421 непросроченный основной дог; 11722,93 просроченные проценты) и требование о досрочном погашении в адрес ФИО1 (л.д. 19-20).
На дд.мм.гггг произведён расчёт задолженности 83977,08 руб. (70413,21 – основной долг, 13563,87 просроченные проценты) (л.д. 6-11).
Представлены материалы наследственного дела (л.д. 86-105). ФИО3 заявила отказ от наследства (л.д. 89), на момент смерти с Б. зарегистрирована супруга – Ответчик ФИО1 (л.д. 94), брак заключён дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг ФИО1 подала заявление нотариусу, что наследство не принимает.
Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело № не окончено по причине отсутствия наследников, заявивших о выдаче свидетельства. На день смерти с наследодателем зарегистрирована ФИО1 фактически принявшая наследство.
Согласно сведений БТИ, Росреестра, ГИБДД, имущества за Б. не числится, В собственности ФИО1 находится дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по договору купли продажи от дд.мм.гггг, кадастровой стоимостью 329777,26 руб. и 109643,82 руб., соответственно.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что дом с земельным участком по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом Б.Т.ПА. и Б. и принадлежит послюним в равных долях. ФИО1 проживает в данном жилище несёт бремя его содержания. Фактически занималась похоронами Б. Суд обращает внимание, что обязательства по кредитному договору заключённому также в период брака продолжали исполнятся, что видно из движения по счёту (л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 фактически приняла наследство.
На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования Истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК России, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК России, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и Б. заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.
Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту (л.д. 6-10).
Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что Б. умер, наследник фактически принявший наследство ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объёме, кредит и проценты за его пользованием не погашены.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Истцом в адрес ответчика и нотариуса направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, кредит не погашен (л.д. 19-20).
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1, родившейся дд.мм.гггг (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с Б., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, основной долг 70413,21 руб., просроченные проценты 13563,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,31 руб., а всего 86 696 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов