УИД 23RS0номер-28

К делу номер

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Заочное

<адрес> 31 января 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Н.И. Трухана,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-Я» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капитал-Я» сумму долга по договору микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 472 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 3.0000 (Тридцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32400 (Тридцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капитал-Я» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 (Две тысячи семьдесят два) рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Я» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 354207, <адрес>, Сочи г, Армавирская ул., <адрес>, паспорт 0318 номер, был заключен договор займа номер, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей на срок 30 (Тридцать) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся отправителю.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Я» и ФИО2 заключен договор займа номер, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей на срок 30 (Тридцать) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В то же время, в соответствии с положениями 12 ФЗ номер «О микрофинансовой деятельности» по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация начисляет заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи до 1,5-кратного размера суммы займа (по договорам займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных суду материалов, договор займа был заключен после вступления в действие положений вышеозначенного ФЗ номер «О микрофинансовой деятельности», ограничивающего начисление суммы процентов и иных платежей (штраф, пени) за пользование займом 1,5-кратным размером суммы займа.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 64 472 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 3.0000 (Тридцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32400 (Тридцать две тысячи четыреста) рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Таким образом, в нарушение условий обязательств по кредитному договору заемщиком на день рассмотрения дела судом в полном объеме не исполнены. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по кредитному договору, что не допускается законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается судом, поскольку ничем объективно не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик не заблуждался относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, не оспаривал в установленном порядке ни договор, ни отдельные его условия по каким-либо основаниям. Материалы дела не содержат иного. Нарушений Банком прав и обязанностей ответчика не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора, а также расторжения данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему гражданскому делу составляют 2072 рубля, сумму подлежащей уплате государственной пошлины.

Платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1036 рублей, однако подтверждение оставшейся суммы материалы дела не содержат, в связи с чем расходы в размере 1036 рублей подлежат взысканию с ФИО2

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1036 рублей, не уплаченная истцом по делу подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а доказательства освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Капитал-Я» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капитал-Я» сумму долга в размере 64 472 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля, в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.0000 (Тридцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капитал-Я» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан