Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 07 ноября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никифоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, в лице адвоката Водянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> имеющей на иждивении 4 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 8 месяцев по 2500 рублей ежемесячно, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 30 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 21:32 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в точно неустановленном месте в лесополосе около <адрес> без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрела через мессенджер «Телеграмм» сети Интернет в неустановленном чате, за 1000 рублей у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,20г, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с момента приобретения, до момента задержания сотрудниками полиции в 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в РФ указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 01:35 часов по 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете при дежурной части № ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Водянов В.А. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, характеристику с места жительства, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд отмечает, что несмотря на имеющееся в материалах уголовного дела постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, конкретных данных об активном содействии подсудимой раскрытию и расследованию преступления, под которым понимается предоставление органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая на учете у психиатра не состояла и не состоит, а также поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, и, соответственно, подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Правовых оснований для применения как ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым изъятое наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу, остальные изъятые предметы, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,16г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- первоначальную упаковку вещества – пластиковую колбу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: Лёвочкина Д.Г.