Приговор по делу № 1-200/2023 от 16.08.2023

УИД: 66RS0016-01-2023-000755-07

Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16 августа 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

защитника - адвоката Плясовских В.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.05.2023 в утреннее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,59 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему телефон «Honor 10» («Хонор 10»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте «нарко24.биз» («narco24.biz») заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,59 граммов. После этого ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где через платежный терминал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, произвёл оплату в размере <данные изъяты> рублей. После этого на телефон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с координатами и местом тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты: <данные изъяты> широты, 62.019885 восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство. После чего ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Навигатор» на сотовом телефоне «SAMSUNG A 32» («Самсунг А32»), принадлежащем ФИО, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 02.05.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства на автомобиле «CHEVROLЕT SPARK» («Шевроле Спарк») государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал в лесной массив, вышел из автомобиля и пришел к тайнику, расположенному в лесном массиве на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, где, осмотрев территорию у дерева породы осина в сухой траве обнаружил сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и держал в руке. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №1711 от 02.05.2023 и заключению эксперта № 3223 от 10.05.2023 является веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,59 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты не менее 2,59 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой не менее 2,59 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил на переднем пассажирском сидении в автомобиле «CHEVROLЕT SPARK» («Шевроле Спарк») государственный регистрационный знак № до 16 часов 45 минут 02.05.2023, то есть до тех пор, когда его задержали сотрудники полиции, и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 02.05.2023 в 17 часов 30 минут с переднего пассажирского сидения в автомобиле «CHEVROLЕT SPARK» («Шевроле Спарк»), государственный регистрационный знак №, находящегося на автостоянке во дворе <адрес> <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 02.05.2023 в утреннее время он находясь дома решил употребить наркотическое средство, в своем мобильном телефоне «Honor10» через браузер «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет-магазина <данные изъяты>», где нашел курительную смесь «<данные изъяты>», выбрал вес 3 грамма по цене <данные изъяты> рублей, осуществил заказ, тамже получил номер банковской карты для оплаты, которую произвел в банкомате ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, в котором внес наличные в сумме <данные изъяты> рублей на полученные реквизиты. После этого получил фотографии с координатами места закладки с наркотиком. В ходе распития пива сказал другу ФИО, что ему нужно съездить в <адрес>, позвал с собой за компанию, употреблять наркотик ему не предлагал. У него в телефоне не работает навигатор и он попросил телефон ФИО. Попросил знакомого ФИО свозить их в <адрес>, цель поездки не говорил, на автомобиле ФИО «Шевроле Спарк» красного цвета они поехали в сторону <адрес>. В телефоне ФИО он зашел в приложение навигатор и ввел координаты тайника с наркотиком, полученные при покупке в интернет-магазине. Выехав за <адрес> в сторону <адрес> он попросил ФИО остановиться. ФИО остановил машину на обочине. Он и ФИО вышли из машины. Он пошел в лес налево по координатам с телефоном ФИО. Куда пошел ФИО он не видел, с ним он не ходил. По координатам и фотографии он нашел место тайника, оно было у основания молодой осины в сухой листве. Он поднял рукой из тайника сверток из фольги в форме шарика. Он пошел обратно к машине. По дороге развернул сверток и выбросил фольгу в лесу. В фольге был прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось сыпучее вещество желтого цвета похожее на измельченное растение. Когда он подошел к машине, то пакетик нес в руке. ФИО сидел в автомобиле, из него не выходил, ФИО находился у машины. Он вернул ему телефон. Зачем он у него брал телефон, он не спрашивал, а он ему не говорил. Из памяти его телефона он все удалил. Они сели в машину и поехали домой. Пакетик с наркотиком он держал в правой руке. Когда они заехали во двор его дома на парковку, их задержали сотрудники полиции. При задержании он от неожиданности выронил пакетик с наркотиком из руки на переднее пассажирское сиденье, на котором сидел. Данный пакетик был изъят сотрудниками полиции при понятых. Данный пакетик принадлежит ему. Изъят был именно тот пакетик с веществом желтого цвета, который он нашел в лесу по фотографии и координатам. Всю историю покупки наркотического средства он удалил из памяти своего телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.111-114, 131-134).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления в крупном размере и хранения до момента его задержания (л.д. 118-124).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО и ФИО дали аналогичные показания о том, что 02.05.2023 ФИО поступила информация о том, что по автодороге со стороны п. Буланаш в сторону г.Артемовского движется автомобиль Шевроле красного цвета, в котором находятся граждане, которые могут хранить при себе наркотическое средство. Они на служебном автомобиле выдвинулись для проверки этой информации. Указанный автомобиль ими был обнаружен, было принято решение о задержании всех, кто находится в нем. Во дворе дома по <адрес> в <адрес>, когда автомобиль остановился, были задержаны трое граждан, в том числе ФИО1. На переднем пассажирском сидении, на котором сидел ФИО1 указанной автомашины был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок», в котором находилось вещество желтого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, отыскал закладку с наркотическим средством в лесу в п.Буланаш. Осмотр автомобиля производился в присутствии двух понятых. ФИО1 сразу давал признательные пояснения и показания об обстоятельствах приобретения для личного потребления и хранения наркотического средства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний свидетеля ФИО 02.05.2023в дневное время находился в гостях у друга ФИО1, который сообщил, что приобрел в интернет-магазине наркотическое средство и предложил съездить за наркотиком в п. Буланаш, он согласился из любопытства, наркотическое средство употреблять не собирался. ФИО1 попросил знакомого ФИО свозить их. Поехали втроем на автомобиле ФИО «Шевроле Спарк» красного цвета в сторону пос. Буланаш и в машине ФИО попросил у него телефон, чтобы воспользоваться навигатором. У него в пользовании имеется мобильный телефон «SAMSUNG A32», в котором установлена Sim карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Он дал ФИО свой телефон. Тот ввел координаты в его телефон. Когда они выехали на дорогу в сторону <адрес>, ФИО сказал водителю остановиться, они с ФИО вышли, ФИО остался в машине и не выходил. ФИО пошел по навигатору в его телефоне в сторону леса, налево от автодороги. Он с ним не пошел. Через некоторое время ФИО вышел из леса, сообщил, что нашел закладку с наркотиком и показал в своей руке небольшой пакетик с каким-то веществом желтого цвета, вернул ему телефон, и они поехали обратно. Когда вернулись в город Артемовский и заехали во двор дома, где живет ФИО, их остановили сотрудники полиции. Они вышли из машины. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых на переднем пассажирском сидении, где сидел ФИО, был обнаружен сверток с веществом желтого цвета. Это был тот сверток, который он ранее видел у ФИО в руке, когда он вышел из леса (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО 02.05.2023 в дневное время ему позвонил знакомый ФИО и попросил его с товарищем свозить в <адрес>. Он согласился и на своем автомобиле «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак № красного цвета повез их в п.Буланаш, они повернули налево и ФИО попросил остановить машину и подождать минут пять. ФИО1 ему не говорил, с какой целью они поехали в лес. ФИО пошел в сторону леса, откуда вернулся через некоторое время, и они поехали обратно. Догадывается, что ФИО1 ходил в лес за наркотическим средством, но тот ничего не говорил. Когда они заехали во двор дома, он припарковался на стоянке в это время их задержали сотрудники полиции. Когда уже все вышли из машины, то он увидел на переднем пассажирском сиденье, на котором сидел ФИО1, пакетик с веществом желтого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это его пакетик (л.д. 70-72).

Согласно показаний свидетелей ФИО и ФИО, аналогичных по содержанию, 02.05.2023 около 17 часов 30 минут они принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, в ходе осмотра автомобиля «Chevrolet Spark» красного цвета, расположенного на автостоянке во дворе <адрес> в <адрес>, на переднем пассажирском сидении был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось сыпучее вещество желтого цвета. Сотрудники полиции спросили у молодых людей о том, чей это пакетик и что в нем находится. Молодой человек, проживающий в первом подъезде их дома ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «Ромашка» и что данный пакетик с наркотиком принадлежит ему. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт (л.д.75-76).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району о том, что 02.05.2023 в 16 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение старшего оперуполномоченного ФИО ФИО, о том, что 02.05.2023 по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки Шевроле Спарк, №, с гражданами, подозреваемыми в НОН (л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого 02.05.2023 в 17 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ФИО ФИО о том, что 02.05.2023 по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки Шевроле Спарк г/№ на переднем сидении обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения желтого цвета (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Спарк» «CHEVROLET SPARK» г.н. № красного цвета, который находится на автостоянке во дворе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> в 6 метрах от дома. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находится полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с растительным вещество желтого цвета, между передним и пассажирским сидениями обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 5-10);

протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которого в служебном кабинете на столе обнаружены: сотовый телефон «SAMSUNG» в полимерном чехле черного цвета, сотовый телефон «honor» в полимерном чехле желтого цвета, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО, которые с места изъяты (л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которого осмотрен участок местности, который расположен на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. На участке местности имеется растительность в виде деревьев породы сосна, осина, береза, а также кустов и сухой травы. На основание небольшого дерева осина указал ФИО1 как на место, где располагался тайник с наркотическим средством, которое он приобрел 02.05.2023. Географические координаты данного места: <данные изъяты> восточной долготы (л.д. 27-32);

протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Б, слева от входа в который в углу расположен банкомат ПАО Сбербанк с номером 650028303 (л.д. 33-38);

справкой о предварительном исследовании № 1711 от 02.05.2023, из которой следует, что представленное вещество содержит в своем составе производное наркотического средства – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества (в представленном виде) составила 2,59 г.(л.д. 22);

заключением физико-химической экспертизы № 3223 от 10.05.2023 о том, что представленное на экспертизу вещество, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 2,54 г. Синтетические наркотические средства, в том числе «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбанил)амино)бутаноат, которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которого осмотрены:бумажный конверт размерами 173*139 мм. без видимых нарушений целостности упаковки с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором вещество растительного происхождения желтого цвета, изъятый в ходе ОМП 02.05.2023 в а/м «CHEVROLET SPARK» красного цвета г.н. № КУСП №2912 от 02.05.2023. УД 12301650004000169». Также имеется бирка с надписью, прочитанной как: «ВЕЩДОК. Исслед. в-во. Экспертиза №3223 от 10.05.2023 по уголовному делу №12301650004000169 для СО по Артемовскому району. Согласно заключению эксперта № 3223 от 10.05.2023 в конверте находится представленное на экспертизу вещество содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,48 г. (л.д. 98-100);

постановлением о приобщении осмотренных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101-103);

протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, в ходе которого осмотрены:

-мобильный телефон «honor», в телефоне установлены две SIM-карты оператора «Теле2». Телефон заблокирован. При включении введен пароль «1221». В меню «Настройки» имеется информация о телефоне — имя телефона «Honor 10», модель «COL-L29» IMEI1: №, IMEI2: №. При просмотре приложений, установленных на данном телефоне, информации относящейся к уголовному делу не обнаружено;

- мобильный телефон «SAMSUNG», в котором установлена SIM-карта оператора «Мегафон». Телефон заблокирован. При включении введен графический ключ. В меню «Настройки» имеется информация о телефоне — название устройства «Galaxy A32» IMEI1: №, IMEI2: №. При просмотре приложений, установленных на данном телефоне, информации относящейся к уголовному делу не обнаружено;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> 7003/0509 МИР;

- мобильный телефон «realme», в котором SIM-карта отсутствует, телефон не заблокирован. В меню «Настройки» имеется информация о телефоне — модель «RMX3263» IMEI1: №, IMEI2: №. При просмотре приложений, установленных на данном телефоне, информации относящейся к уголовному делу не обнаружено (л.д. 85-93).

Осмотренные предметы (телефоны, банковская карта) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-95).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования дела и поддержанных в ходе судебного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которое он заказал на интернет-сайте с помощью своего сотового телефона, затем по полученным в сообщении на телефон координатам он поехал к месту нахождения закладки в лесном массиве п. Буланаш, туда его отвез по его просьбе знакомый ФИО, за компанию с ним поехал друг ФИО, у которого он одолжил телефон, чтобы ввести координаты места тайника. В лесу он обнаружил и взял в руки сверток в полимерном пакете прозрачного цвета типа зип-лок обмотанный фольгой, с наркотическим средством. Фольгу выбросил в лесу, пакет с наркотическим средством держал в руках. Когда вернулись обратно, во дворе дома их задержали сотрудники полиции, пакет с наркотическим средством он выронил на переднем пассажирском сиденье. При понятых указанный пакет при осмотре автомобиля был изъят сотрудниками полиции, которым он признался, что в нем находится приобретенное им для личного потребления наркотическое средство. ФИО и ФИО о цели его поездки в лесной массив не знали. Такие его показания согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО и ФИО, являющихся оперуполномоченных ФИО по <адрес>, об обстоятельствах выявления ими совершения ФИО1 факта приобретения наркотического средства и хранения до его задержания, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, согласно которых в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле Шевроле красного цвета, припаркованного во дворе <адрес>Б по <адрес> на переднем пассажирском сиденье был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом желтого цвета, ФИО1 пояснил, что пакет его, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Согласно показаний свидетеля ФИО, ФИО1 сообщил, что приобрел в интернет-магазине наркотическое средство и предложил съездить за ним в <адрес>, отвез их ФИО на своем автомобиле. ФИО1 попросил у него телефон ввести координаты тайника, поскольку у него на телефоне не работал навигатор. Проехав <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль и ушел в лесной массив, откуда вернулся через некоторое время, в руках у него был полимерный пакет с веществом желтого цвета. Когда они приехали во двор дома, где проживает ФИО1, их задержали сотрудники полиции. На переднем пассажирском сиденье, где сидел ФИО1 был обнаружен тот самый полимерный пакет, который видел в лесу у ФИО1. Согласно показаний ФИО знакомый ФИО1 попросил отвезти их с другом в лес п. Буланаш, что он и сделал на своем автомобиле Шевроле, по возращении во дворе их дома всех задержали. На переднем пассажирском сиденье, где сидел ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа зип-лок в веществом растительного происхождения желтого цвета, который был изъят сотрудниками полиции.

Показания подсудимого и указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, и не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу приговора.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании № 1711 от 02.05.2023 и заключением эксперта № 3223 от 10.05.2023, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, его семейное и материальное положение, его состояние здоровья, возраст, уровень образования, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 холост, детей не имеет, при этом состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится малолетний ребенок сожительницы <данные изъяты> г.р., он имеет постоянное место жительство, где проживает вместе с семьей, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

Согласно заключения экспертов № 1-1095-23 от 24.05.2023 ФИО1, <данные изъяты>. в настоящее время, а также в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал. ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживает и обнаруживал признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). Он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 56-59).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 не имеется.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных объяснений (л.д. 15) и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 социализирован, состоит в фактических брачных отношениях, проживает вместе с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, учитывая его поведение в быту, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае отмены условного осуждения срок задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 03.05.2023 по 04.05.2023 (протокол задержания – л.д. 105-110) подлежит зачету в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу и судебного следствия на выплату вознаграждения защитников по назначению следователя (л.д. 237) и суда, в общем размере 12 558 рублей, в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденных, оснований для освобождения их от уплаты таковых судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УП К РФ:

- мобильный телефон «SAMSUNG», модель «Galaxy A32» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Артемовскому району, подлежит возврату владельцу;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №/0509 МИР, переданная на хранение владельцу ФИО, подлежит оставлению по принадлежности;

- мобильный телефон «Realme», модель «RMX3263» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение владельцу ФИО, подлежит оставлению по принадлежности;

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Honor 10», модель «COL-L29» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Артемовскому району, подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как являлся средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, получил координаты места нахождения наркотического средства, по которым обнаружил и приобрел наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства и места работы; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, при выявлении которой пройти лечение по назначению врача.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 03.05.2023 по 04.05.2023 (включительно) по правилам ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования дела и судебного следствия в размере 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-телефон «Honor 10», модель «COL-L29» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства;

-телефон «SAMSUNG», модель «Galaxy A32» IMEI1: №, IMEI2: №, - вернуть по принадлежности владельцу ФИО,

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у владельца ФИО;

-телефон «Realme», модель «RMX3263» IMEI1: №, IMEI2: №, - оставить по принадлежности у владельца ФИО

-бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,48г., - хранить в камере хранения ОМВД России по Артемовскому району до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова