Дело № 2-3802/2022
61RS0001-01-2022-004141-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ДНС Ритейл" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДНС Ритейл" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований, истец указал, что ... Ответчик приобрел и оплатил в магазине «DNS» в ТРЦ Вавилон смартфон Apple iPhonel2 64Gb Black по цене 64 999 рублей. С учетом персональной скидки (4 874,92 рубля), стоимость товара составила 60124,08 рублей. Однако, по ошибке сотрудника магазина ФИО, из-за сходства упаковки, в отделе выдачи товаров Ответчику был выдан другой смартфон более высокой ценовой категории, а именно смартфон Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb (MLP83RU/A, модель (model) A2635, серийный номер (serial No) GQT9QCV573, IMEI/MEID №, IMEI2 №), цена которого на момент ошибочной передачи Истцу составляла 113 999,00 рублей. Оплаченный и приобретенный Ответчиком телефон остался в магазине и, после обнаружения сотрудником магазина ФИО ошибки, находился там на условиях ответственного хранения в целях передачи Ответчику. Факт ошибочной передачи Ответчику смартофа Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb вместо приобретенного Ответчиком смартфона Apple iPhonel2 64Gb Black подтверждается видеозаписью, а также фотографией упаковки фактически переданного Ответчику телефона. Указанный факт может быть также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО. Цена фактически переданного Ответчику телефона на ... составляла 113 999,00 рублей. После обнаружения ошибки, в адрес Ответчика была направлена претензия. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
В связи с изложенным просили суд взыскать с ФИО в пользу ООО "ДНС Ритейл" сумму неосновательного обогащения в размере 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1216,83 за период с 08.04.2022 года по 06.06.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 49 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.06.2022 года и по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1707 рублей.
Представитель истца ООО "ДНС Ритейл" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ... ответчик ФИО приобрел и оплатил в магазине «DNS» в ТРЦ Вавилон (...) смартфон Apple iPhonel2 64Gb Black по цене 64 999 рублей. С учетом персональной скидки (4 874,92 рубля), стоимость товара составила 60124,08 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ....
ФИО1 стороной указано, что по ошибке сотрудника магазина ООО "ДНС Ритейл" - ФИО, из-за сходства упаковки, в отделе выдачи товаров Ответчику был выдан другой смартфон более высокой ценовой категории, а именно смартфон Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb (MLP83RU/A, модель (model) A2635, серийный номер (serial No) GQT9QCV573, IMEI/MEID №, IMEI2 №), цена которого на момент ошибочной передачи Истцу составляла 113 999,00 рублей. Указанные данные нанесены на обратной стороне упаковки переданного Ответчику смартфона, таким образом, Ответчик не мог не знать, что получил другой товар, который им не оплачивался.
Оплаченный и приобретенный Ответчиком телефон остался в магазине и, после обнаружения сотрудником магазина ФИО ошибки, находился там на условиях ответственного хранения в целях передачи Ответчику.
Факт ошибочной передачи Ответчику смартофа Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb вместо приобретенного Ответчиком смартфона Apple iPhonel2 64Gb Black истцовая сторона подтверждает фотографией упаковки фактически переданного Ответчику телефона, сделанной сотрудником магазина ФИО в момент передачи.
Цена фактически переданного Ответчику телефона на ... составляла 113 999,00 рублей, что подтверждается справкой ООО «ДНС Ритейл»- исх. № от ....
Судом также установлено, что после обнаружения ошибки, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № от ... с предложением в течение 10-ти дней с даты получения претензии вернуть ошибочно переданный Ответчику телефон Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb, вместе с оригинальной упаковкой и гарантийным талоном, в магазин «DNS» в ТРЦ Вавилон (...) и получить приобретенный и оплаченный Ответчиком телефон Apple iPhonel2 64Gb Black во исполнение заключенного договора купли-продажи, либо, если Ответчик пожелает оставить у себя фактически переданный ему Смартфон Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb, - Истец предложил оформить документы на приобретение права собственности на него и доплатить разницу в цене в сумме 49 000 рублей, в том числе с использованием механизмов кредитования, действующих в магазине.
Из материалов дела следует, что претензия направлена Ответчику ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения N°ED236978071RU от ... Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции, сформированной онлайн-сервисом, размещенном на официальной сайте Почты России по адресу: https://www.pochta.ru/tracking претензия вручена Ответчику ... Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Ответчиком соблюден.
В 10-дневный срок, установленный претензией и до настоящего времени Ответчик в добровольном порядке не вернула ошибочно полученный телефон и не оплатила разницу в цене.
Таким образом, с момента ошибочной выдачи Ответчику Смартфона Apple iPhone 13 Midnight 512 Gb и до момента его возврата либо оформления документов на его приобретение в собственность Ответчика с доплатой, владение и пользование Ответчиком смартфоном Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb является неосновательным обогащением со стороны Ответчика, при этом ООО «ДНС Ритейл» является потерпевшим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вышеуказанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ),
Таким образом, ошибка, допущенная сотрудником магазина, не имеет значения для квалификации владения Ответчиком смартфоном Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb как неосновательно приобретенным и не освобождает Ответчика от обязанности вернуть смартфон в натуре или возместить его стоимость.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения (п. 2 ст. 1104 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Таким образом, договор купли-продажи смартфона Apple iPhonel2 64Gb Black по цене 64 999 рублей является заключенным между ООО «ДНС Ритейл» и ответчиком ФИО, однако передача указанного товара не произведена. В соответствии с и. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
В претензии Ответчик уведомил Покупателя, что в случае отказа вернуть смартфона Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb и получить предусмотренный договором купли-продажи Apple iPhonel2 64Gb Black, претензия является отказом Продавца от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhonel2 64Gb Black со следующего рабочего дня, следующего после истечения указанного в претензии срок. Истец также уведомил ответчик, что уплаченная им за смартфон сумма в размере 64 999 рублей будет зачтена в счет частичного возмещения отвечиком стоимости неосновательно приобретенного смартфона Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb. Таким образом, задолженность по возврату неосновательного обогащения является разницей между стоимостью смартфона Apple iPhonel3 Midnight 512 Gb на момент его продажи (113 999,00 рублей) и суммой зачтенного платежа (64 999 рублей) и составляет 49 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, которая в настоящее время составляет 20 % годовых, проценты начисляются по дату фактического возврата стоимости неосновательно приобретенного имущества.
Ответчик узнал о неосновательности приобретения не позднее даты получения претензии, то есть 08.04.2022 года.
Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, просрочка в возврате неосновательного обогащения составляет 60 дней. Ключевая ставка ЦБ РФ в указанный период составляла: за период с 08.04.22 по 10.04.2022 (3 дня) - 20% годовых; с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года (23 дня) - 17% годовых; с 04.05.2022 по 26.05.2022 года (23 дня) - 14% годовых, с 27.05.2022 по 06.06.2022 (дата подачи иска, 11 дней) - 11% годовых. Расчет – 49000*20%/360*3+49000*14%/360-23+49000*11%/360*11=81,66+532,20+438,28+164,69=1216,83 руб.
Представленный истцовой стороной расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в.
Также, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ДНС Ритейл" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ООО "ДНС Ритейл" сумму неосновательного обогащения в размере 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1216,83 за период с 08.04.2022 года по 06.06.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1707 рублей, а всего – 51923,83 руб.
Взыскать с ФИО в пользу ООО "ДНС Ритейл" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 49 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.06.2022 года и по день фактической уплаты долга.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2022 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...