Дело №2-1191/25 (75RS0023-01-2025-001599-15)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 22 мая 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на безосновательную передачу законным представителем несовершеннолетних денежных средств ФИО3 в размере 1 995 000 руб.
На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 995 000 руб.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
19 ноября 2024 г. следователем СО отделения МВД России по Кош-Агачскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как следует из постановления в период времени с марта 2024 по 19 ноября 2024 г. неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, получило от ФИО4 денежные средства в сумме 13 975 000 руб.
Потерпевшими по уголовному делу признаны несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, поскольку переданные ФИО4 денежные средства принадлежали им.
Из представленной АО «Россельхозбанк» выписки по счету на имя ФИО3 следует, что 15 июля 2024 г. поступили денежные средства в размере 1 995 000 руб., внесенные через терминал в г. Горно-Алтайск.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что 11 июля 2019 г. открыла в ПАО «Сбербанк» номинальные счета, где бенефициарами являются несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, находящиеся под ее опекой. На указанные счета поступили денежные средства, составляющие выплату в связи с гибелью отца детей. 15 июля 2024 г. ФИО4, будучи введена в заблуждение, переводила через банковский терминал на имя ФИО3 денежные средства, принадлежащие несовершеннолетним.
Поскольку пояснения законного представителя истцов, данные правоохранительным органам, совпадают с данными о поступлении ответчику денежных средств, суд полагает установленным факт передачи ФИО3 1 995 000 руб., принадлежащих истцам.
Поскольку никаких правоотношений и обязательств между сторонами не было, переданные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 1 995 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34 950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер