Дело № 2-447/2023

86RS0010-01-2023-000381-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу А.Т., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Лангепасское УТТ», А.Д., Ю.С., А.Ю., А.А., Д.А., Э.Ж., А.И., З.З., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних, Х.А., МА. А, Р.А., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего А.Т., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2310, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения; в результате ДТП А.Ю., А.А., Д.А., Э.Ж. и А.И. получили вред жизни/здоровью; ДТП произошло по вине водителя А.Т., управлявшего транспортным средством Hyunday IX, государственный регистрационный знак №, которым нарушены п.9.4, 10.1, 10.3 ПДД; от полученных травм А.Т. скончался на месте ДТП; гражданская ответственность А.Т. застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором ОСАГО; на основании заявлении потерпевших, 17.11.2021 года владельцу транспортного средства УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, выплачено страховое возмещение в размере 183200 руб.; 19.11.2021 года владельцу транспортного средства ГАЗ 2310, государственный регистрационный знак № выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.; потерпевшему А.Ю. выплачено страховое возмещение 01.03.2022 года в размере 56286, 44 руб.; потерпевшему А.А. выплачено страховое возмещение 01.03.2022 года в размере 145000 руб.; 06.05.2022 года выплачено страховое возмещение потерпевшему Д.А. в размере 72397, 80 руб.; 01.06.2022 года выплачено страховое возмещение потерпевшему Э.Ж. в размере 70250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А.И. также получил страховое возмещение в размере 41463, 17 руб.; всего истцом выплачена потерпевшим сумма в размере 968597, 41 руб.; на основании изложенного просит взыскать с наследников умершего потерпевшего задолженность, в порядке регресса, в размере 968597, 41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12886 руб.

Определением судьи Мегионского городского суда от 14.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Лангепасское УТТ», А.Д., Ю.С., А.Ю., А.А., Д.А., Э.Ж., А.И.

Определением от 29.03.2023 года в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены супруга и дети умершего З.З., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Х.А. и ФИО1 А.А.Р.А. (л.д. 158-159).

Протокольным определением от 18.04.2023 года в качестве ответчика к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе

10.05.2023 года от представителя МТУ Росимущества поступили письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований к Росимуществу

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, отказной материал № по факту ДТП, представленный по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2310, государственный регистрационный знак № и Hyunday IX, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство УАЗ 2206, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Лангепасское УТТ», в момент ДТП за рулем автомобиля находился А.Д.; транспортное средство ГАЗ 2310, государственный регистрационный знак № принадлежит Ю.С., за рулем находился Э.Ж.; транспортное средство Hyunday IX, государственный регистрационный знак № принадлежит А.Т., который нарушил требования п. 10.3, 10.1, 9.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате ДТП А.Т. от полученных телесных повреждений скончался на месте; водителю т/с ГАЗ Э.Ж. и пассажирам А.А.А.Ю., Д.А. и А.И. причинены телесные повреждения; транспортному средству УАЗ 2206, под управлением А.Д., причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Т., который управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность А.Т. была застрахована в АО «ГСК «Югория»

Страховой компанией составлены акты о страховых случаях

На основании заявления потерпевших, актов осмотра транспортных средств, представленных выписок из эпикризов, калькуляций, заключений экспертов, страховая компания АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение:

- 06.12.2021 года владельцу транспортного средства УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, в размере 156800 руб. 20.12.2021 года - 16400 руб. и 24.12.2021 года - 10000 руб. 21.12.2021 года между АО «ГСК «Югория» и ООО «Лангепасское УТТ» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО на сумму 183200 руб.

- 06.12.2021 года владельцу транспортного средства ГАЗ 2310, государственный регистрационный знак № Ю.С. выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. 06.12.2021 года между АО «ГСК «Югория» и Ю.С. заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО на сумму 400 000 руб.

- 18.03.2022 года потерпевшему А.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 250 руб. 07.04.2022 года – 56036, 44 руб. 13.04.2022 года заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО на сумму 56286, 44 руб.

- 22.03.2022 года потерпевшему А.А. выплачено страховое возмещение в размере 145000 руб.

- 23.05.2022 года выплачено страховое возмещение потерпевшему Д.А. в размере 72397, 80 руб. 20.05.2022 года заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО на сумму 72397, 80 руб.

- 09.06.2022 года потерпевшему Э.Ж. выплачено страховое возмещение в размере 70250 руб. 03.06.2022 года заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО на сумму 70250 руб.

- 16.12.2022 года потерпевшему А.И. выплачено страховое возмещение в размере 41463, 17 руб. 12.12.2022 года заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО на сумму 41463, 17 руб.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано выше, А.Т., признанный виновным в ДТП, скончался; постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Нижневартовский» от 25.10.2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении А.Т. отказано, в связи с его смертью

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из сведений, представленных ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с З.З., от брака имеются дети Р.А., Х.А., А.А..

Наследственное дело умершего А.Т. не открывалось

Сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники, принадлежащих А.Т., отсутствуют

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России по ХМАО-Югре №11, сведения о приобретении А.Т. статуса учредителя или руководителя в юридических лицах, а также статуса индивидуального предпринимателя, отсутствуют .

Регистрация транспортного средства, принадлежащего А.Т., Hyunday IX, государственный регистрационный знак <***> прекращена, в связи с наличием сведений о его смерти согласно сведениям ОМВД России по г. Мегиону государственные регистрационные знаки № выставлены в розыск транспортное средство Hyunday IX, государственный регистрационный знак № системами видеофиксации по ХМАО-Югре, в период 2022-2023 года, не зафиксировано

Недвижимости, принадлежащей А.Т., не установлено, сведения отсутствуют

Согласно сведениям, представленным Сбербанк, на счету А.Т. имеется сумма в размере 628, 25 руб. ;% в АО «Почта Банк» счета, вклады на имя А.Т. отсутствуют в ПАО Банк ФК «Открытие» счета отсутствуют

Из информации ОЗАГС следует, что супруга и дети умершего проживают по адресу: <адрес> судом истребована поквартирная карточка по указанному адресу и выписка из ЕГРН, согласно которой следует, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/9 А.А., М.М., ПИ., З.З., З.З., Л.З., Р.А., П.А., Х.А.А.Т. собственником данного жилого помещения не являлся.

Таким образом, при отсутствии открытого наследства умершего А.Т. и принятии его наследниками, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии на день открытия наследства, принадлежавшего наследодателю имущества и подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти А.Т. наследниками, то есть совершение ими каких-либо действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела представлено не было; судом такие обстоятельства не установлены.

Как указано выше, у А.Т. имеется открытый счет в Сбербанке, с суммой в размере 628, 25 руб.

Ввиду отсутствия наследников умершего и иного твыморочного наследства, за исключением остатка на счете у Банке, указанные денежные средства являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе), с которого в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в указанном размере.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу А.Т., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Лангепасское УТТ», А.Д., Ю.С., А.Ю., А.А., Д.А., Э.Ж., А.И., З.З., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних, Х.А., А ФИО3 А, Р.А., о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 628 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова