Решение по делу № 2-1369/2023 от 29.05.2023 - о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

дело № 2-1369/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-000070-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора и дополнительных соглашений, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 28.01.2022 года заключен договор паевого взноса № 104, согласно которому пайщик передает кооперативу денежные средства в сумме 450 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором (пункт 1.3 Договора). Пункт 1.3 Договора устанавливает, что передача денежных средств осуществляется пайщиком посредством внесения в кассу кооператива 28 января 2022 года. Обязанность кооператива по возврату денежных средств пайщика наступает 28 января 2023 года. Также 28 февраля 2022 года между истцом и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору о паевом взносе №104 от 28 января 2022 года, согласно которому пайщик передает кооперативу денежные средства в сумме 560 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определённую договором (пункт 1.2 Дополнительного соглашения). Согласно графику платежей к договору, кооператив обязуется ежемесячно выплачивать проценты, установленные по договору. Существенностью нарушения, истец усматривает в невыплате ежемесячных процентов по договору, и в том, что ответчику предъявлены множество исков о взыскании денежных средств в качестве возврата сбережений. На основании изложенного считает свое требование о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате уплаченных денежных средств законными и обоснованными. Своими неправомерными требованиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в пережитом стрессе, чувстве обиды. Компенсацию причинённого морального вреда оценивает в 100 000 рублей. До обращения в суд в адрес ответчика отправлена претензия, в которой истец в добровольном прядке просил расторгнуть договор передачи личных сбережений и вернуть уплаченные денежные средства. Ответ на данную претензию не поступил. Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, он был вынужден, обратится за помощью к юристу, с которым заключил договор об оказании юридических услуг. По данному договору была оплачена сумма в размере 120 000 рублей. Просит расторгнуть договор №104 паевого взноса от 28 января 2022 года и дополнительное соглашение к договору от 28 февраля 2022 года, взыскать с ответчика 1 061 160 рублей 04 копейки, из которых 1 010 000 рублей в качестве возврата личных сбережений, 51 160 рублей 04 копейки - проценты с сентября 2022 года по ноябрь 2022 год, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 120 000 рублей ( л.д.4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 49), ранее просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.44).

Представитель ответчика Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями действующей по настоящее время статьи 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 года №3085-1 (с последующими изменениями) предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПК «Альфа Групп» 28 января 2022 года заключен договор паевого взноса № 104, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.1.1 Договора) (л.д.23-29).

Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, на следующих условиях: сумма – 450 000 рублей, срок – 12 месяцев, не раньше 28.01.2023 года процентная ставка – 13,7% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно (п.1.3 Договора) ( л.д.23-29).

Внесение истцом денежных средств по Договору № 014 в сумме 450 000 рублей подтверждается актом и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.01.2022(л.д.22,30).

28.02.2022 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору паевого взноса № 104, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.1.1 Договора)(л.д.13-19).

Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, на следующих условиях: сумма – 560 000 рублей, срок – 12 месяцев, не раньше 28.01.2023 года, процентная ставка 15,7% годовых, проценты выплачиваются в конце срока(п.1.3 Договора).

Внесение истцом денежных средств по Дополнительному соглашению к договору № 104 в сумме 560 000 рублей подтверждается актом и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.02.2022(л.д.12, 20).

К указанному сроку денежные средства и проценты не возвращены, проценты ежемесячно не выплачивались, доказательств обратного ответчиком, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

09.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате истцу денежных средств в виде суммы взноса по договору в размере 1 010 000 рублей, однако ответа в адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены, последовало обращение в суд (л.д.9).

Толкование по правилам ст. 431 ГК РФ условий договора, заключенного между сторонами, дает суду основания для вывода об осуществлении потребительским кооперативом таким способом деятельности, состоящей в привлечении денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств, в порядке установленном Законом о кредитной кооперации, и, как следствие, о наличии у данного договора всех признаков именно договора передачи личных сбережений.

При этом отсутствие в наименовании потребительского кооператива в нарушение требований ст. 123.1 ГК РФ, ст. 7 Закона о кредитной кооперации, словосочетания «кредитный потребительский кооператив», не влечет изменение вида данного кооператива, поскольку не меняет характер его деятельности, а тем более не может являться основанием для освобождения кооператива от исполнения взятых на себя обязательств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору паевого взноса и дополнительному соглашению ПК «Альфа Групп» не выполняет, что является основанием для досрочного расторжения договора № 104 от 28.01.2022г. и дополнительного соглашения от 28.02.2022г., по основаниям, предусмотренным вышеуказанными нормами ГК РФ, и взыскании денежных средств в полном объеме, то есть по договору № 104 от 28.01.2022 г. в размере 450 000 рублей и по дополнительному соглашению к договору от 28.02.2022 в размере 560 000 рублей, процентов по ним, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ФИО1 приняла решение о выходе из членов кооператива, направила об этом заявление о расторжении договора и дополнительного соглашения, то в силу вышеуказанных норм права, внесенные денежные средства на общую сумму 1 010 000 рублей, а также проценты за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года на сумму 51 160 рублей 04 копейки ( л.д.12,21) в любом случае должны быть возвращены ФИО1, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, иск в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку личные неимущественные права истца не нарушены. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца также не имеется.

Поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", к данным правоотношениям положения Закон "О защите прав потребителей" не применяются.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика от 16 декабря 2022 года, по которому в силу п.1.2 заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги в размере 120 000 рублей 2 платежами: 60 000 рублей -в момент подписания настоящего Договора и 60 000 рублей до 10.02.2023 года. Однако, каких-либо доказательств того, что впоследствии второй платеж 60 000 рублей был оплачен ответчику, не представлено.

Кроме того, согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи по настоящему гражданскому делу, по которому представитель истца не участвовал, только оказывал истцу юридическую помощь и подготовил исковое заявление, исковые требования удовлетворены частично, суд полагает заявленный к взысканию размер судебных расходов является чрезмерно завышенным, с учетом обстоятельств дела и требований разумности полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 20 000 рублей.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо иных требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков « Альфа Групп» договор паевого взноса № 104 от 28.01.2022 года и к этому договору дополнительное соглашение от 28.02.2022 года.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 оплаченные по договору паевого взноса № 104 от 28.01.2022 года и дополнительному соглашению к нему от 28.02.2022 года денежные средства в размере 1 010 000 рублей, проценты за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 51 160 рублей 04 копейки, судебные расходы на оказание юридической помощи 20 000 рублей, всего взыскать 1 081 160 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -05 июля 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: