УИД: 66RS0009-01-2022-003762-71 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-144/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108777,49 руб., в том числе сумма основного долга - 97242,26 руб., сумма процентов - 11535,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 98 100,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ и условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" м ПАО "Сбербанк России" заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору передано ООО "Югория". которое, в свою очередь, по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, извещена судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возращена в суд за истечением срока хранения письма.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании положений ч.3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 98 100 руб., согласно которому Банк предоставил кредит Должнику в размере 98 100 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5 % с условием ежемесячного погашения кредита частями в размере ежемесячного платежа 2 908,19 рублей.

Ежемесячные платежи должны были вноситься в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,что следует из графика платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 98 100 рублей, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком не производилась оплата ежемесячных платежей, что следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108777,49 руб., в том числе сумма основного долга - 97242,26 руб., сумма процентов - 11535,23 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ПАО "Сбербанк России" заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору передано ООО "Югория". которое, в свою очередь, по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе переступить свои права третьим лицам без согласия заемщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108 777,49 руб., в том числе сумма основного долга - 97242,26 руб., сумма процентов - 11535,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,54 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108777,49 руб., в том числе сумма основного долга - 97242,26 руб., сумма процентов - 11535,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2023.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина