72RS0...-06
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 6 июля 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката ФИО11
при секретарях ФИО5, ФИО6
а также потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не женатого, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима,
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания,
... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления от ... Тюменского областного суда) по ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 7 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ..., имея при себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») ... выпущенную к банковскому счету ... ..., открытому на имя Потерпевший №1, ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного выше банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 ..., около 12 часов 30 минут (местного времени), прошел в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ..., расположенного по адресу: ..., ?, где ... в 12 часов 33 минуты действуя умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате АТМ ..., расположенного в фойе ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ... и заранее известного ему пин-кода, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для Потерпевший №1 и других лиц, осуществил снятия денежных средств с банковского счета ... ... открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений ... похитил денежные средства, в сумме 2000 рублей с банковского счета ... ****** 733 открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 ..., около 15 часов 10 минут (местного времени), прошел в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ..., расположенного по адресу: ..., ?, где ... в 15 часов 12 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате АТМ ... ПАО «Сбербанк», расположенного в фойе ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ... и заранее известного ему пин-кода, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченные для Потерпевший №1 и других лиц, осуществил снятия денежных средств с банковского счета ... ... открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений ... похитив денежные средства, в сумме 1000 рублей с банковского счета... ..., открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 ..., около 15 часов 10 минут (местного времени) прошел в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ..., расположенного по адресу: ..., где ... в 15 часов 13 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате АТМ ... ПАО «Сбербанк», расположенного в фойе ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ... и заранее известного ему пин-кода, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченные для Потерпевший №1 и других лиц, осуществил снятия денежных средств с банковского счета ... ******7331, открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, в сумме 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений ... похитил денежные средства, в сумме 500 рублей с банковского счета ... ******7331, открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 ..., около 16 часов 40 минута (местного времени) прошел в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ..., расположенного по адресу: ..., ?, где ... в 16 часов 41 минута действуя умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате АТМ ... ПАО «Сбербанк», расположенного в фойе ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ... и заранее известного ему пин-кода, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченные для Потерпевший №1 и других лиц, осуществил снятия денежных средств с банковского счета ... ******7331, открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, в сумме 300 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений ... похитил денежные средства, в сумме 300 рублей с банковского счета ... ... открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3800 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом установлено, что ... н, с Свидетель №1 пошли к Потерпевший №1, для того, чтобы употребить спиртное. Когда он находился в доме у Потерпевший №1, она передала ему банковскую карту ПАО Сбербанк для того чтобы он сходил в магазин и купил спиртное, при этом она сообщила пин код. после чего он совместно с Свидетель №1 сходили в магазин «Красное и белое», расположенной по ..., где купили спиртное, которое употребляли совместно с Потерпевший №1. Спустя некоторое время с разрешения Потерпевший №1 вновь пошли в магазин «Красное и белое», где он прибрел спирте, при этом рассчитался за товар банковской картой Потерпевший №1. после чего он и Свидетель №1 пошли употреблять спиртное, банковскую карту Потерпевший №1 он не вернул, решил оставить себе для того, чтобы потратить находящиеся на ней денежные средства на спиртное. В период времени около 16 часов совместно с Свидетель №2 находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенное по ... произвел снятие денежных средств, в какой сумме не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения с банковской карты Потерпевший №1 Денежные средства потратил на приобретение спиртного. О том, что похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 он Свидетель №2 не говорил. Банковскую карту выбросил в контейнер для бытовых отходов, расположенный напротив .... (л.д. 100-102, 106-109).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Из протокола явки с повинной от ... поступившей от ФИО1 в которой ФИО1 сообщил о совершении им преступления: а именно ... он присвоил себе доверенную банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой произвел снятие денежных средств. (л.д. 93).
Из протокола проверки показаний на месте с фото – таблицей от ..., с участием обвиняемого ФИО1, судом установлено, что обвиняемый ФИО1, находясь около дома по адресу ... пояснил, что в данном доме в подъезде ... в ... проживает Потерпевший №1, которая ... передала ему в пользование банковскую карту ПАО Сбербанк для того, чтобы он приобрел спиртное. Находясь у здания дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу ... ? пояснил, что в данном отделении ПАО Сбербанк, посредством банкоматов, находящихся в помещении круглосуточного обслуживания, путем произведения четырех операций с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 3800 рублей. Находясь у ... указав на контейнер бытовых отходов пояснил, что ... в данный контейнер выбросил банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, то есть подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 119-127).
В дополнениях к судебному следствию подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, снимать денежные средства с карты потерпевшей ему никто не разрешал, обналиченные денежные средства он потратил на свои нужны. Исковые требования потерпевшей признает в полном объёме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ... она познакомилась с ФИО1, вместе распивали спиртное, она давала ему свою банковскую карту для покупки спиртного для совместного распития, при этом сообщила ему пин код. ... около 09 часов к ней в квартиру вновь пришел ФИО1, они вместе стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО1 стал уходить, то попросил у неё денег на спиртное. Она сама дала банковскую карту ФИО1, чтобы он приобрел себе спиртное. Она сказала ФИО1, что карту необходимо вернуть её обратно, снимать наличные она не разрешала. ... она в приложении ПАО Сбербанк онлайн обнаружила, что с её банковского счета произошло несколько операций снятия денежных средств, которые она не совершала, всего её причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей. В связи с чем она обратилась в полицию.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, судом установлено, что ... он совместно с ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1, по адресу ..., где употребляли спиртное. Он видел как Потерпевший №1 передала ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербранк для того, чтобы ФИО1 сходил в магазин «Красное и белое» и прибрел еще спиртное. Он и ФИО1 сходили в магазин прибрели водку, сигареты, за покупки банковской картой Потерпевший №1 рассчитывался ФИО1. После чего пришли к Потерпевший №1 и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 снова попросила ФИО1 сходит в магазин за спиртным. ОН и ФИО1 пошли в магазин «Красное и Белое», где ФИО1 приобрёл спиртное, при этом ФИО1 рассчитался банковской картой Потерпевший №1. После этого он и ФИО1 пошли к нему домой. О том, что банковская карта Потерпевший №1 находилась у ФИО1, он забыл в силу алкогольного опьянения. Когда пришли домой, то он уснул, после того как он проснулся в дом пришли ФИО1 и Свидетель №2, которые принесли с собой спиртное. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ему ФИО1 ни чего не говорил и он не знал (л.д. 89)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой, судом установлено, судом установлено, что... в вечернее время к ней приехал ФИО1 и она совместно с ним поехала в ..., к дополнительному офису ПАО Сбербанк, расположенному по адресу ... ?. около 16 часов ФИО1 зашел в отделение ПО Сбербанк и подошел к банкомату, она в это время находилась позади него. Она видела как ФИО1 поместил банковскую карту в банкомат, произвел снятие денежных средств, в какой сумме она не знает. После того, как ФИО1 произвел снятие денежных средств он приобрёл спиртное и она с ФИО1 приехали к Свидетель №1 проживающему .... (л.д. 84-88).
Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства, в сумме 3800 рублей, (л.д.6)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... с участием руководителя дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ... ФИО7 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении круглосуточного обслуживания (л.д. 7-10).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрена ... с участием Потерпевший №1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, общий порядок в квартире не нарушен (л.д. 11-18)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен контейнер бытовых отходов, расположенный напротив .... На момент осмотра контейнер пуст. (л.д. 19-22)
Из протокола выемки от ..., судом установлено, что ..., в помещении кабинета ... МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ...Д, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки « Samsung Galaxy А32» (л.д. 25-28)
Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен сотовый телефон марки «8атзип§ Оа1ах1 А32», изъятый ..., в помещении кабинета ... МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ... ; ...Д, у потерпевшей Потерпевший №1, который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, (л.д.29-36)
Из протокола выемки от ..., судом установлено, что ..., в помещении кабинета ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., у старшего специалиста ФИО8 изъяты записи камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении круглосуточного обслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ..., по адресу: ... (л.д.43-45)
Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен СД-Р диск с записями камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении круглосуточного обслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ..., по адресу: ... ?, с участием обвиняемого ФИО1, старшего инженера ГИТС и ЗИ ФИО9 и защитника, изъятые ..., в помещении кабинета ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., у старшего специалиста ФИО8, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. (л.д. 53-66)
Из протокола осмотра предметов с Фото-таблицей от ..., судом установлено, что в кабинете ... МО МВД Росси «Заводоуковский», расположенного по адресу: ...Д осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. (л.д.48-51)
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При данной квалификации суд исходит из следующего.
ФИО1, завладел вверенной ему банковской картой Потерпевший №1, и, зная от Потерпевший №1 пин – код, совершил хищение денежных средств, с банковского счета с помощью вышеуказанной банковской карты, путем обналичивания денежных средств и обращения в свою собственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции МО МОВД России Заводоуковский по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под диспансерном наблюдении у врача нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие заболевания ( состояние здоровья).
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за умышленное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применения к ней ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.
С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 не применять, ограничившись основным видом наказания.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Оснований для сохранения условного осуждения, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. « б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей на сумму 3800 ( три тысячи восемьсот) рублей, по мнению суда подлежит полному удовлетворению, т.к. данный вред причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого. Кроме этого, указанные исковые требования подсудимым признаны в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ...- в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в 3800 ( три тысячи восемьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись Е.В.Дегтярев