Решение по делу № 02-2402/2025 от 16.05.2025

УИД 77RS0001-02-2024-013861-72

Дело № 2-2402/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 марта 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Бабушкинский районный суд адрес с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13 ноября 2007 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на условиях, определенных договором. Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 05 декабря 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-1515/2010 по иску ОАО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13 ноября 2007 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля фио», 2006 года выпуска.

Исполнительное производство по предмету исполнения: обращение взыскания на автомобиль марка автомобиля фио», 2006 года выпуска окончено постановлением судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве от 29 июня 2018 года.

Установлено, что ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом. Общая сумма задолженности за период с 14 сентября 2009 года по 01 сентября 2022 года составила сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма

01 сентября 2022 г. между адрес Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/49, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, учитывая то, что доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При этом доводы ответчика, указанные ей в возражениях на иск о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано по причине фактического исполнения исковых требований по ранее выданному исполнительному листу на основании решения суда от 06 апреля 2010 года суд находит несостоятельными, поскольку исполнительное производство было возбуждено по предмету исполнения: обращение взыскания на автомобиль марка автомобиля фио», 2006 года выпуска, а не по взысканию задолженности по кредитному договору.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по предмету исполнения: обращение взыскания на автомобиль марка автомобиля фио», 2006 года выпуск окончено постановлением судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве от 29 июня 2018 года, когда истец узнал о нарушении своего права, с настоящим иском истец обратился 21 августа 2024 года, таким образом срок исковой давности истцом пропущен.

Обстоятельства, связанные с цессией (уступкой права требования долга), на срок исковой давности не влияют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.