57RS0012-01-2023-000714-82

2-1-691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Савковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании,к администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что в 2000 году администрация Ливенского района Орловской области передала ей и её детям ФИО3 (после заключения брака Доцковскому) Л.Е., Е., К. в равнодолевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В 2003 году она, ФИО4, К. зарегистрировали свое право собственности, каждый на 1/4 долю спорной квартиры. Право собственности Е. не было зарегистрировано, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, после её смерти наследство принял супруг А., который ДД.ММ.ГГГГ подарил ей 1/4 долю в праве собственности на <адрес>.

После смерти Е. она является единственным наследником, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку проживала с ним на момент смерти и его имущество перешло в её владение, несла бремя содержания спорной квартиры.

ФИО1 просила в иске установить, что она приняла наследство после смерти сына Е., признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Судом установлено, чтона основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, её детям ФИО1, Е., К. в равнодолевую собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО5 (до заключения брака ФИО3) А.С., К. зарегистрировано право собственности за каждым на 1/4 долю <адрес>.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ наследник К. – супруг А. подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 2/4 доли <адрес> принадлежит ФИО1, 1/4 доля – ФИО4

Е.- сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о рождении и смерти.

В соответствии со сведениями, размещенными в электронном сервисе Федеральной нотариальной палаты, после смерти Е. наследственное дело не заводилось.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти Е. подтверждается показаниями свидетелей, из которых следует, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти сына Е. несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги по квартире.

Принимая во внимание невозможность получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия ею наследства после смерти Е., суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение то, что ФИО1 до истечения шестимесячного срока со дня смерти Е. вступила во владение наследственным имуществом.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти сына Е., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт №) удовлетворить.

Установить, что ФИО1 приняла наследство после смерти Е., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,(паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м, кадастровый номер №, ранее принадлежащую Е..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья