Дело № 2 -213/2025

22RS0024-01-2025-000312-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что 25.12.2023г. ответчик взял у него 80 000 рублей. В подтверждение выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть долг до 01.03.2024г. Обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается претензией от 25.12.2023г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ -17430,96 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение получения денежных средств в размере 80 000 рублей ФИО1 представил расписку, выданную ФИО2 25.12.2023г.

Согласно представленной расписке, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО2 собственноручно, в установленном законом порядке не оспаривалась.

Таким образом, буквальным содержанием представленной истцом расписки и другими материалами дела то, что между сторонами имели место правоотношения, вытекающие из договора займа. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца удостоверяет неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Судом установлено и следует из пояснений представителя истца, ответчиком сумма займа 80 000 рублей не возвращена до настоящего времени

Ответчик ФИО2 доказательств возврата суммы долга суду не представил.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 80 000 рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 470,96 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что расписка написана лично ответчиком, доказательств ее безденежности ответчиком не представлено, так и не представлено доказательств подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 470 рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 101 470 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 19 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Э.В. Купцова